Naděžda Snigireva a Dmitrij Smirnov, jeden ze zakladatelů projektové skupiny Vologda 8, měli v úterý přednášku ve škole MARSH ve spojení s prezentací knihy Henryho Sanoffa „Collaborative Design. Praktiky účasti veřejnosti na utváření prostředí měst a obcí “, jejichž publikaci iniciovali a připravili samotní architekti. Zásady uvedené v knize již dlouho následují samotní Nadežda a Dmitrij, a to navzdory skutečnosti, že v Rusku byla architektura tradičně implantována shora. V poměrně autoritářské architektonické praxi naší země není zvykem naslouchat názorům uživatelů a ještě více se je snažit zapojit do procesu navrhování. Již několik let se Project Group 8 snaží odolat zavedenému systému a aktivně zapojuje obyvatele Vologdy do účasti na životě jejich rodného města. O tom, jak to dopadlo, jsme se zeptali Nadeždy Snigirevové, architektky a specialistky na společný design, která již své nápady představila v článku publikovaném před šesti měsíci na Archi.ru.
Archi.ru:
Co myslíte konceptem „participativního designu“?
Nadežda Snigireva:
- Definici tohoto pojmu uvedl Vyacheslav Glazychev. Ale přinesli jsme do toho spoustu svých. Poté, co jsme upustili od tak obtížně vyslovitelných a pro běžných lidí ne zcela srozumitelných pojmů, jako je účast nebo demokratický design, jsme vymysleli prostorný a jednoduchý název pro složitý proces. Týká se to nejen občanů. Je důležité pokrýt celou řadu oborů - design, marketing, urbanistické studie, navázat dialog s městskými úřady a podnikatelskou komunitou. Participativní design je proces mnoha zúčastněných stran. Výsledkem procesu by v ideálním případě měl být projekt, který splní očekávání obyvatel.
Jak může být taková metoda užitečná v ruských konstrukčních podmínkách?
- Pro nás to všechno začalo poznáním, že projektová komunikace v procesu návrhu často chybí. Neexistuje tým specialistů, nerozumí se tomu: proč se projekt vytváří a kdo ho bude používat. Výsledkem je, že městské prostředí se formuje z iniciativy investora, ale primárně ovlivňuje život místní komunity, která často není připravena na změny. Výsledkem je nevyhnutelná veřejná dražba, nespokojenost měšťanů a někdy zákaz výstavby. Zákazník přijde o peníze, lidé dostanou spoustu negativních emocí. Naším cílem je stavět proces jinak. Výzkum a zvážení všech názorů by mělo předcházet návrhu a být jeho základem.
Jak se vám podařilo tento přístup uplatnit v praxi?
"V praxi není zapotřebí pouze zapojení." V počáteční fázi je nutná iniciativa. Jedním z ilustrativních příkladů implementace tohoto přístupu je zastávka veřejné dopravy „Činohra“ve Vologdě. Byla to iniciativa zdola. Naše kancelář se zúčastnila fóra mládeže, kde jsme se snažili upozornit na problémy veřejné dopravy a nedostatek zastávek ve městě, kvůli kterým museli cestující při čekání na autobus v dešti zvlhnout. Podařilo se nám obsadit první místo a získat cenu za realizaci našeho projektu. A za pouhé tři měsíce byla zastávka postavena.
Během této doby jsme provedli analýzu, shromáždili názory zástupců dopravců, útvarů správy města, zaměstnanců divadla, kteří horlivě hájí myšlenku zachování vzhledu modernistické budovy sousedního divadla, a nakonec, samotní cestující. Ptali se lidí na ulici, organizovali setkání a společenské akce. Rozsáhlá diskuse umožnila identifikovat hlavní preference občanů a na jejich základě formulovat klíčová kritéria pro vyvíjenou typologii zastávek městské hromadné dopravy. Například většina obyvatel chtěla místo plastových a kovových pavilonů, které jsou velmi často vystaveny vandalismu, vidět dřevěné. Vologda má ke dřevu zvláštní přístup.
Postavená zastávka stojí neporušená dva roky. Bohužel z hlediska kvality implementace, vzhledem k velmi omezenému rozpočtu, nevyšlo vše. Ukázali jsme však, že iniciativa měšťanů má smysl a architekt může a měl by také působit jako aktivista.
Architekti vystupovali jako aktivisté v projektu „Aktivace“. Jak hodnotíte tuto zkušenost?
- Projekt transformace veřejných prostor ve Vologdě byl realizován v roce 2012. Architekti pak nepůsobili jen jako aktivisté, sami navrhovali a stavěli pět veřejných zón. Je zajímavé, že projekt nevyrostl z ničeho, byl realizován na úkor péče občanů a podnikatelů, ale hlavně ukázal, že my, architekti, můžeme ovlivnit rozvoj města.
Povězte nám o vaší iniciativě na zlepšení nádvoří ve Vologdě
- Snažili jsme se pracovat s nádvořími, ale situace byla velmi komplikována nedostatkem rozpočtu. Nebyl nikdo, kdo by implementoval řešení nabízená obyvatelům zcela zdarma. A sami se toho nechtěli chopit. V Ufě to dopadlo o něco lépe. Zájem občanů a městských úřadů o naše zkušenosti s participativním designem pomohl vyvinout správný přístup: nestačí udělat projekt, je třeba vysvětlit, jak ho realizovat. Podle slov jednoho z obyvatel „není třeba lidem dávat ryby, je lepší je naučit lovit“. Proč například obyvatelé všude dělají labutě ze starých pneumatik? Ne proto, že je mají opravdu rádi. Ale protože každý ví, jak na to. Na základě této logiky jsme pro jeden konkrétní dvůr v Ufa vyvinuli podrobné pokyny a zaregistrovali implementační fronty. V době vývoje projektu byla vytvořena aktivní skupina obyvatel, která pomohla zapojit zbytek populace.
Inspirováni těmito výsledky jsme zahájili iniciativu pro komplexní zlepšení obytných oblastí ve Vologdě. Příští léto plánujeme vydat pokyny pro občany, včetně dvanáctikrokového modelu, který pomůže obyvatelům uklidit dvůr, posoudit kvalitu terénních úprav a naučit se spravovat jejich území. Letos v létě plánujeme účast na městském vzdělávacím projektu - „Škola krajinářského designu“, který pomáhá lidem získat základní znalosti a dovednosti v oblasti krajinářství. Náš tým se také společně s architektonickými kancelářemi Seliger a PLRK podílí na práci na přeměně dvou nádvoří spolu s obyvateli iniciativy v rámci programu Art-Dvor pro festival Art-Ovrag ve Vyksě, částečná realizace projekty na zlepšení jsou plánovány již letos v létě.
Pravděpodobně nejambicióznějším projektem vaší kanceláře je Nová škola, kde se snažíte vytvořit velmi flexibilní program pro tak omezenou instituci. Opět na základě názorů a přání měšťanů. Pověz nám o tom
- Výstavba nové školy ve Vologdě je skutečnou událostí, která je nesmírně důležitá. Program „Nová škola“byl vyvinut na podzim roku 2014 z iniciativy městských úřadů, pracoval jsem na studii pro tento projekt, která nakonec tvořila základ specifikace návrhu.
Princip fungování byl v tomto případě podobný analýze provedené během návrhu zastávky: setkání, workshopy, rozhovory s učiteli, studenty a jejich rodiči, brainstormingové schůzky, výzkum a designové hry. Celkově se projektu zúčastnilo více než 400 lidí, kteří formulovali více než 500 návrhů. Pracovali jsme se školáky různého věku. Děti byly požádány, aby odpověděly na jednoduché otázky o tom, co se jim na jejich škole líbí a co nelíbí a co by podle nich mělo být. Nejzábavněji student základní školy formuloval svůj názor: „Škola by měla být taková, že by byla škoda ji podkopávat.“Děti také pracovaly ve skupinách a hodnotily území, fasády, interiéry, rekreaci a navrhovaly vlastní nápady na zlepšení prostoru. Existují tři hlavní návrhy. Žáci základních škol se zaměřili na učebnu. Střední vrstva přišla s ostrovní školou, kde je rekreací moře, na kterém můžete cestovat z jedné ostrovní třídy do druhé. Na druhé straně středoškoláci zaujali ústřední místo k rekreaci, které se změnilo v obrovské atrium s rekreačními oblastmi a kavárnami, zatímco třídy byly v pozadí.
Na základě získaných údajů bylo vyvinuto deset klíčových principů, které byly zahrnuty do TOR. Například princip prostorové rozmanitosti - když se všechny místnosti navzájem liší a prokazují přednosti konkrétního objektu. Projekt je stále ve vývoji, ale doufáme, že náš výzkum bude zohledněn.
Zmínil jste zkušenost s prací v Ufě. V jakých dalších městech, kromě Vologdy, jste někdy představili svůj participativní přístup k designu?
- Pracovali jsme v mnoha městech. Zúčastnili jsme se soutěže v Kazani. Uspořádali jsme workshop pro architekty v Jekatěrinburgu. Vypracovali jsme projekt se zapojením místních obyvatel pro rozvoj vesnice Borisovo-Sudskoye v regionu Vologda. Podíleli jsme se na organizování fóra pro teenagery v Kargopolu. V Moskvě se nám podařilo zúčastnit soutěže o koncept rekonstrukce kina Voskhod a Varshava.
Není to tak dávno, co byly ve Vologdě zrekonstruovány náspy v centrální části města. Plánuje se rekonstrukce několika dalších úseků podél řeky s kácení stromů a ničením stávající krajiny. Je zcela zřejmé, že ne všichni obyvatelé města byli tímto projektem nadšení. Není to případ, kdy by iniciativa zdola byla nesmírně nutná?
- V provinciích se z nějakého důvodu věří, že betonové náspy jsou dobré. Ale nemůžete vzít nábřeží Petrohradu a přesunout ho do Vologdy. Z tohoto důvodu je ztracena veškerá identita místa. Vím, že lidé byli k projektu skeptičtí. Jakmile vyšly najevo plány města, pokusil se náš tým zasáhnout. Analyzovali jsme situaci a uvědomili jsme si, že jsme bohužel nemohli nic změnit. Toto je federální program. A jak mi vysvětlili, ani rozvinutý článek nelze v rozvinutém projektu změnit. Jsou chvíle, kdy je jakákoli iniciativa bezmocná. Ale přesto, když mluvíme o realizovaném místě, měli bychom se pokusit shromáždit názory měšťanů a například se pokusit „oživit“nábřeží tak, aby bylo zcela pěší, doplněné městským mobiliářem, rostlinami, stromy. Pokud jde o další fáze realizace projektu, podle mého názoru je prostě nutné navázat dialog s obyvateli a zohlednit již provedené chyby. Velmi doufáme, že k tomu dojde, a nikoli v rámci formálních veřejných slyšení. Pokud jde o nás, jsme připraveni se aktivně účastnit a pomáhat zapojit občany do diskuse a hledání řešení.
