Na začátku podzimu se v Londýně konalo 6. mezinárodní sympozium o přirozeném světle, celý rok 2015 byl UNESCO vyhlášen Rokem světla a obě tyto akce spojuje VELUX, organizátor londýnského setkání a oficiální sponzor rok. V Londýně se konverzace týkala výzkumu a pokročilých koncepcí využívání přírodních zdrojů, ale jak je to ve srovnání s každodenní praxí domácího designu a konstrukce? Zeptali jsme se na to od architekta Alexeje Ivanova, který se sympozia zúčastnil společně s kolegy z Petrohradu a zaměstnanci společnosti VELUX Rusko.
Není to poprvé, co VELUX Rusko zve ruské architekty na mezinárodní setkání, se kterými spolupracuje na různých projektech. Významnou výhodou Alexeje Ivanova byla znalost anglického jazyka (speciální škola, pracovní zkušenosti v USA), ale také si stěžoval, že bohužel tak uvolněně brilantně obhájil svou prezentaci, jak to udělali řečníci z různých zemí, pouze několik bude moci …
Aleksey Ivanov:
Je důležité, aby architekt dokázal vysvětlit a dokázat svůj názor. Není vždy možné ilustrovat konstrukční řešení pomocí výkresů a vizualizací. Pracujeme s výkresy - značky a tyto značky musí být doprovázeny vysvětlením. Konaly se zajímavé, dobře choreografické prezentace z Číny, Maďarska a Polska.
Archi.ru:
35 projevů za tři dny, plus diskuse … Můžete vybrat ty nejjasnější nápady?
A. I.: Obecné téma se týkalo zdravých budov. Pokud člověk stráví 90 procent času pod střechou, jak zajistit, aby přirozené světlo fungovalo celý den? Aby budova stimulovala člověka k aktivitě … Na první pohled to zní jako lékařské téma, ale ve skutečnosti se mnoho zaměřilo na interdisciplinární kontakty a sociální aktivitu architekta. Například britský profesor, specialista na udržitelný rozvoj, Cohen Steamers, ukázal, ve kterých prostorech je pro lidi snadné komunikovat a cítit harmonii. Dokonce nazval architekturu prvkem pohody, ilustrace byly vnímány jako manuál pro ovládání obličeje … Bylo zajímavé vědět, že průsvitnost v čínské bytové architektuře nese sémiotický význam, podporuje hierarchii a pořadí prostoru, a proto je součást národní identity. Prezentace nové budovy architektem Henninga Larsena potvrdila pověst Dánů jako mistrů v domestikaci světla … Mimochodem, partner Normana Fostera udělal dojem: na objekty se díval z pohledu stínování. „Přebytek světla je problémem na jihu: tam se stín stává hrdinou architektury.“
Zdá se, že nemluvili jen o tématu tvarování, které milují architekti …
A. I.: Ano ano. Včetně toho, jak najít pocit pohodlí v hustém městském rozvoji, kdy a kde změnit strukturu plánování, uspořádat domy jiným způsobem, aby lépe zachytily světlo. Že je třeba změnit evropské normy, měli by architekti a designéři užší spolupráci s lékaři, aby pochopili, jak jsou řešení, která nabízejí, pro člověka skutečně užitečná. A samozřejmě bylo mnoho slov o udržitelném rozvoji. Světlo je energie, veřejný zdroj, ten, kdo ví, jak ji využít na maximum, vyhrává
Přesto jsou Evropané schopni současně hovořit o humanismu a pamatovat si na strategické cíle. Nebo jsme příliš zvyklí přemýšlet o ropě … Alexey Alexandrovič, jak důležité jsou takové výlety pro ruského profesionála? Nebo je zde ještě důležitější účinek, který nastane při nákupu stavu?
A. I.: Zde nelze říci, že se něco okamžitě odrazí a hraje v dalším projektu. Jedno vím jistě: pro architekta je velmi důležité, aby takové cesty uskutečňoval alespoň jednou za dva roky. Do stejného Londýna. Jelikož se moje kancelář zabývá mimo jiné návrhem vesnic, nízkopodlažních bytů více než 20 let, nedobrovolně vidíte všude příklady na téma, které je mi blízké. První soukromé zakázky na rozvoj pozemků jsme provedli již počátkem 90. let a pak se zdálo, že půjdeme americkou cestou rozvoje území, vytvoříme vlastní nízkopodlažní předměstí. V Americe jsem právě dělal stáž, kde jsem navrhoval takový vývoj. Ve skutečnosti bylo v 90. letech zřejmé, že lidi unavuje život v hustém obytném prostředí, kde se jim sní o svém vlastním domě, a tento sen lze uskutečnit. A již deset let se aktivně rozvíjí výstavba chat
V roce 2000 bylo jasné: něco nefungovalo, došlo k překročení, přeplatku za výstavbu - sítě byly nepřipravené - na rozdíl od země, v jaké jsme v té době chtěli být. Evropa a Amerika však v období krizí dokázaly prostřednictvím veřejných prací připravit soudržnou dopravní infrastrukturu, což usnadnilo další kroky. Náš rozpočet pohltily obrovské půjčky na silnice. Proto „jednopatrové Rusko“- nikoli venkovské - dosud neproběhlo. Samotný typ bydlení se změnil z jednotlivých domů - na blokované - poté na vícebytové. Předměstská výstavba se přestěhovala do 3–4 pater, nyní již rostou osmnáctipodlažní budovy. I když na Urale, v Kubanu nebo na Sibiři jsou jejich domy obzvláště žádané … Vraťme se do Londýna. Tam se nízkopodlažní bydlení aktivně rozvíjí od západu na východ od města. Tato paleta parametrů, typologií, přístupů je inspirativní.
Vypadá tato kombinace organicky?
A. I.: Nemohu jednoznačně odpovědět. Je známo, že architekti zkoumají práci jiných lidí kritičtěji. Také jsem viděl spoustu tázacích věcí. Vždy je však důležité pochopit, jaký je rozpočet, protože předpokládejme, že levné materiály provokují vytvoření důmyslných řešení - to je také cenné. Sympózium se konalo ve starých dokech 19. století - byly rekonstruovány pro výstavy a podobná rozsáhlá setkání a na břehu bylo možné sledovat přímý život obytných oblastí. Je zvědavé, jak řeší problém prvních pater, koneckonců není žádným tajemstvím, že není vždy možné obsadit všechny prostory obchodů, kadeřnictví a něčeho jiného. Vyrábějí také byty, ale potřebují další atrakci, ve Velké Británii tuto atrakci poskytuje tradice: mnoho obytných domů má terasy nebo zahrady oplocené vysokými cihlovými nebo kamennými zdmi. To neznamená, že uděláme totéž, ale informace k zamyšlení byly přijaty. Navigace: každá budova má svůj vlastní název. Věnovali jsme pozornost autobusovým zastávkám: na úzkých silnicích s přirozeným odtokem vede plot ven - pavilon stojí zády k silnici, uzavírá jej před možnou špínou … Nevýhody jsou také patrné: všechny tyto domy jsou z 80. let, jemně rozdrcené, před 15 lety vypadaly skvěle, nyní vypadají trapně
Na cestách se pocity zvyšují, a to ještě více díky intelektuálně bohaté komunikaci na sympoziu. Okamžitě si všimnete mnohem více. Je náš zákazník připraven mluvit o stejném přirozeném světle?
A. I.: Ještě není připraven. Toto téma - po ekonomice, umístění webu a ostatních - někde na patnáctém místě
Možná právě zde je potřeba výmluvnost architekta?
A. I.: Vše záleží na konkrétní situaci. Světlo, stejně jako barva, je nástrojem v naší práci, ale není prvním, doplňkovým. Obecně se věří, že je to důležité pro významné veřejné budovy, ale ne pro soukromý dům, bohužel. Každý architekt by chtěl zahájit hru se světlem, měřítkem, vnímáním, jako např
Stephen Hall v Massachusetts. Pamatujte si, že místo obvyklé mřížky oken jsou malá, se sudými kroky? Fasáda je jako obrovská houba; uvnitř proudy světla drtí zeď od podlahy ke stropu.
Získali jste ocenění, včetně ocenění za nejlepší interiéry. Museli jste v projektech interiérů ukázat, jak se mění světlo?
A. I.: Ještě ne. K odhalení akcentů je zpravidla potřeba světlo: co skrýt, co odhalit v popředí. Ruce nedosahují choulostivých věcí
Dovol mi snít? Možná bude hra světla tvořit základ konceptu nějaké nové vesnice?
A. I.: To je super úkol! Stejně jako dříve je naším největším problémem nedostatek profesionálních zákazníků. Osoba, která se zabývá výstavbou sídel, obvykle stačí na jeden projekt. No, dva. Začátečníci naopak počítají vše na cestách. Mění typ domu - mění se hustota budovy, což znamená, že sociální zátěž, doprava, strojírenství vyžadují také přepočet. Musíme přepracovat a znovu vyjednat. Před pěti lety nebyla taková otázka - jak přepracovat. Nyní však finanční situace vyžaduje takovou „flexibilitu“. Nyní je méně fantazií - výsledných 20 hektarů je stále těsnějších, žádné fitness, restaurace (a to bylo v módě počátkem 2000)
A řekl jste, že ruský zákazník je romantický
A. I.: Dva roky si vybírá architekta podle svých představ, i když se ukázalo, že potřebuje plánovače, a architekturu viděl v rakvi. A nepotřebuje 6 akrů - ať jsou to 2, ne-li 10. Není nutné, aby s ruskou minulostí u nás ruský styl nezakořenil! Bazhenov ani Kazakov nechtějí. Slečna van der Rohe, zámky Loiry, chaty - mohou si vybrat
Ale ne všechno je tak beznadějné. Vidím, že kreslíte osvětlení veřejného prostoru. Tady je ráno, odpoledne, večer …
A. I.: Chceme zákazníkovi ukázat, jak se během dne mění pohled na toto místo. To je samozřejmě bonus. My sami máme zájem. Veřejné prostory jsou otevřené pro vývoj nepřetržitě
Londýnské sympozium bylo zakončeno projevem Olafura Eliassona. Světově proslulý umělec hovořil o některých svých projektech. Dlouhodobě úspěšně pracuje s přírodními prvky a pomocí světla pomáhá divákům cítit prostor. Pro něj je zásadní povzbudit veřejnost k aktivnímu vnímání a účasti. A tato znalost nyní přivedla 350 architektů z londýnského setkání do různých zemí světa.
Za Rusko se sympozia zúčastnili:
Alexey Ivanov („Ivanovovo architektonické studio ARCHDESIGN“, Moskva);
Michail Mamoshin, Alla Bogatyreva („Mamoshin's Architectural Studio“);
Marina Prozarovskaya, Egor Lyovochkin (oddělení architektury a výstavby VELUX)
