Archi.ru:
Pracovali jste spolu dlouho?
Alexander Popov:
Oba jsme vystudovali Kyjevskou národní univerzitu staveb a architektury (dříve se jí říkalo Kyjevský stavební institut). Dokonce i na jednom oddělení studovali - na oddělení architektonické kvalitimetrie (metoda kvantitativního hodnocení kvality, viz definice - pozn. Red.). Jsem absolventem roku 1999, Dmitry - 2003. A již v roce 2005 jsme zorganizovali vlastní kancelář - „Archimatika“. Věda o kvalitimetrii nás naučila hodnotit objekty nejen z estetického a uměleckého hlediska, ale také analyzovat kvantitativní ukazatele. Tento přístup aktivně uplatňujeme v praxi, takže děkujeme učitelům za dobrou školu.
Bylo pro mladé architekty obtížné se etablovat?
A. P.: Pokud považujeme „překonání zdí nedorozumění, nedůvěry a předsudků“za obtíže, pak jsme to naštěstí nemuseli zažít - samozřejmě jsme pracovali hodně, někdy i celé dny, a ne vždy všechno fungovalo poprvé, ale když jsme přišli s architektonickým řešením, které se nám samým líbilo - téměř vždy se nám o tom podařilo přesvědčit zákazníka a městské úřady. Zdá se mi, že klíčem k našemu dalšímu rozvoji byl velkorysý kredit důvěry od zákazníků, který jsme dostali tehdy - když jsme ještě neměli portfolio úspěšných implementací a naším jediným přínosem byly nápady a velká touha po jejich implementaci, prostě nám věřili. Rád bych zvlášť zmínil mezi našimi zákazníky vedoucího vývojáře společnosti „K. A. N. Development ", Igor Nikonov, který se odvážil svěřit mladému týmu velký a odpovědný objekt - rezidenční komplex" Parkove Misto "v Kyjevě. Projekt je opravdu velký: téměř 500 000 mil2 na území 13 hektarů + krajinný park o rozloze 4,3 hektaru. Podařilo se nám přesvědčit zákazníka, že město potřebuje nový proud a že odvážný a jasný projekt bude za prvé požadován trhem a finančně úspěšný a za druhé bude naprosto realizovatelný. Ve skutečnosti se v průběhu práce na něm konečně formovaly základní životní principy kanceláře ARKHIMATIKA. Žádná zjevení, všechno je zcela zřejmé: v popředí je vytvoření pohodlného prostředí pro člověka.
K dosažení tohoto cíle existuje pět hlavních složek. Především je to vysoce kvalitní, expresivní architektura v lidském měřítku. Dům by měl být architektonickou projekcí sebe sama svého obyvatele, jeho prezentací, objektem, na který chce být člověk hrdý, zobrazováním fotografií přátelům: „Žiji v tomto domě, který se mi líbí a který se liší od ostatních, a vyjadřuje to, co chci, abych identifikoval a nazval tento dům svým vlastním. “
Mám mírně vtipnou, ale v zásadě vážnou tezi, že by člověk měl snadno najít okno svého bytu na fasádě. Bydlím ve standardní rezidenční čtvrti (není postavena podle našeho projektu), jednou jsem se pokusil jít ven a mávnout rukou na svou ženu. Samozřejmě jsem byl schopen vypočítat umístění vlastního okna na fasádě velké 25podlažní budovy, ale jen díky mému architektonickému vzdělání, zapamatování rozložení podlaží a vyhodnocení umístění balkonů. Ve skutečnosti není snadné dát člověku příležitost identifikovat jeho vchod nebo dokonce dům - to je ve skutečnosti práce architekta: „hry“s barvou, tvarem, strukturou, dekorací, fasádními plasty.
Druhou povinnou součástí komfortu je vnitřní uzavřený pěší upravený zelený dvůr. Typický vývoj mikrodistriktů bohužel tento nejdůležitější jev prakticky zničil. Byli jsme doslova odstaveni od dvorů. Dnes hledají alternativu k rozvoji mikrodistriktů a tento proces sledujeme nejen v Kyjevě, nejen v Moskvě a Petrohradu, ale v jakémkoli městě bývalého SSSR: Minsku, Lvově, Novosibirsku, Astaně atd. Polosoukromý prostor zeleného nádvoří pro pěší je nezbytnou vymožeností, kterou by člověk měl získat spolu s metry čtverečními bydlení. V komplexu Parkove Misto jsme na jedné straně pro každou obytnou část uspořádali pěší obytné nádvoří s dětskými hřišti a rekreačními oblastmi a na druhé straně servisní nádvoří, kam mají přístup auta. Podle toho jsme zajistili dva vchody do každé obytné sekce - ze strany servisního dvora a chodce.
Mezi nesporné výhody obytného komplexu „Parkove Misto“je také třeba zmínit krajinný park „Kristerova Gorka“nacházející se na území s krásnými kaskádami jezer. Po dohodě s developerem KAN Development a investorem, společností UDP, byla uvedena do pořádku, upravena a otevřena pro návštěvy ještě před první etapou obytných budov. Tato „vizitka“umožnila přilákat pozornost lidí a udržet úroveň prodeje i v době hospodářské krize v roce 2009. Když se zastavilo mnoho stavenišť, aniž bychom dostali refinancování z prodeje bytů, pokračovali jsme v práci a úspěšně jsme prodali byty právě proto, že lidé ocenili zcela novou kvalitu organizace životního prostředí.
Dalším bodem v našem chápání pohodlí jsou řádně uspořádané veřejné prostory domu: lobby a chodby mezi byty. Trasa, kterou každý obyvatel domu absolvuje nejméně dvakrát denně, by měla projít interiérem designéra, a nikoli bezútěšně utilitárním tunelem s hromadou technických „omezení“vyplývajících z neochoty architektů a inženýrů znovu uvažovat o položení komunikace. Návrháři musí dělat svou práci kvalitně a budoucí obyvatelé a hosté domů musí na cestě do bytu zažít pozitivní emoce.
Kromě toho jsme přesvědčeni, že kvalitní krásné designové veřejné prostory bytového domu nejsou luxusním atributem prémiové třídy, ale povinným programem i pro ekonomickou třídu - koneckonců, čím skromnější a menší byt, tím méně pohodlí, které si člověk může dovolit ve svém bytě, tím více potřebuje pohodlí „sdílení se sousedy“.
Za čtvrté, dispozice bytů by měly být racionální a pohodlné. Každý šíleně drahý metr čtvereční bytu musí upřímně pracovat na své hodnotě a vytvářet pohodlí. Životní styl lidí se liší, jejich představy o pohodlí se liší, každý má svůj vlastní „scénář pohodlí“a kolik z těchto „scénářů pohodlí“, tolik architektů musí nabídnout možnosti uspořádání bytů, které přesně odpovídají každému „scénáři“.
Je nepříjemné a podivné, že někteří vývojáři i nadále nabízejí tisíce zastaralých typů plánování bytů, toto se podobá vládní uniformě, která je vytvořena jako univerzální, stejné oblečení pro každého, a proto nikomu konkrétně nevyhovuje a je nevhodná pro každý svým způsobem. Post-sovětská společnost se naštěstí neobléká do oficiálních uniforem, jak naivní je myslet si, že naši současníci budou i nadále kupovat několik zastaralých, nepohodlných a nekonzistentních s některým z dnešních „komfortních scénářů“, „uniformních“dispozic bytů?
A konečně, pátou složkou pohodlí jsou všechny aspekty fyzického a chemického pohodlí: teplota, vlhkost, akustika, používání „zdravých“stavebních a dokončovacích materiálů, které nevyzařují „éterické složky“škodlivé pro člověka. Dům je samozřejmě esteticky dokonalý, ale ve kterém je v zimě zima a v létě teplo - to je nepříjemný domov.
Dmitrij Vasiljev:
Architektura je pro nás v první řadě myšlenkou, obrazem, snem, který nám zákazník pomáhá realizovat. A pro komerčního zákazníka - developera je tvorba realitních objektů podnikání, které musí být nutně ziskové (nikdo nebude investovat peníze do nerentabilního projektu a nebude se stavět). Nestačí, abychom svůj „architektonický sen“obhájili na papíře (umístili jej na web), chceme jej realizovat a pochopili jsme dialektiku práce vývojáře a jsme připraveni mu pomoci, aby byl projekt tak atraktivní jako možné, respektive co nejziskovější. Ve výsledku nevzniká žádný střet zájmů, naopak, vzniká společný cíl: zhotovit budovu o rovo! Pokud se ukáže, že na místě vytvoříte nové, zajímavé a pohodlné životní prostředí, ukáže se, že je výhodné realizovat objekt, a pro vývojáře bude snazší získat peníze pro budoucí rozsáhlé projekty.
Jsem rád, že stále více vývojářů sdílí tuto filozofii a klade při své práci důraz na kvalitu požadovanou budoucími obyvateli bydlení, bohužel ne všichni - teprve nedávno, šéf jedné z renomovaných společností, pro které jsme projekt vyvinuli koncept, řekl: „To vše je samozřejmě zajímavé, ale náš park sousedí s webem, a proto budeme prodávat cokoli, ale prostě nebudeme utrácet energii a peníze za krásu a pohodlí, stále to nezvýší naše příjmy. „Neviditelná ruka trhu“však staví vše na své místo: další vývojář, který se již zaměřil na vytvoření vysoce kvalitní a atraktivní architektury pro kupujícího, viděl architektonický koncept tohoto webu na našem webu a zjistil, proč nešel do provozu, začal vyjednávat o koupi stránky.
Tato pozice vývojářů je velmi rozšířená, ale jak moc vaše nápady skutečně zvyšují náklady na stavbu?
A. P.: V zásadě se náklady na navrhování zvyšují a představují pouze 2–5% prvotních nákladů na nemovitosti. Nakonec vyjde jen velmi málo. Ale zde železobeton, zdicí materiály, inženýrská zařízení, materiály na fasády používáme přesně to samé jako naši méně „kreativní“konkurenti: prostě jiné, kreativnější a vysoce kvalitní rozložení „přísad“používaných všemi! Různé barvy a textury, plastové nálezy - to vše má obvykle malý vliv na konečné náklady projektu. Přidává se pouze práce architekta. Zvláště když si uvědomíte, že je možné udržet kvalitu stavby pouze doslovným bydlením na staveništi. Například jsme v kanceláři vytvořili samostatnou službu terénního dozoru - „supervizory implementace našich projektů“, kteří jsou neustále přítomni na stavbách. Tento přístup je o něco dražší, ale hackerská práce je vyloučena. Ve skutečnosti konkurence přirozeně vytlačuje „líné“společnosti z trhu a podle našeho názoru jsou dny panelových mikrodistrikcí a dalších zástupců „třídy nepohodlí“doslova sečteny. Vývojáři „třídy nepohodlí“jsou již nuceni se vzdát, zavírají oči kupujících před nedostatky jejich projektů za nízkou cenu, v důsledku čehož se snižuje ziskovost jejich projektů, ještě nižší náklady - ještě nižší kvalita - ještě nižší prodejní cena - ještě nižší ziskovost - ještě nižší kvalita … Kruh je uzavřen! Po několika otočeních tohoto kola vývojář přirozeně čelí bankrotu. Na chvíli můžete odložit rozuzlení a exponenciálně zvýšit objem stavby, ale to ve skutečnosti převádí aktivity developera do kategorie finančních pyramid a la MMM, ve které peníze dnešních kupujících financují výstavbu bytů včerejška kupující, ale konec všech finančních pyramid je stejný - nevyhnutelný bankrot po zastavení růstu objemu prodeje.
D. V.: To je aspekt vytváření pohodlného prostředí pro obytný komplex, který skutečně vyžaduje další investice - ekologizaci. Malé, metrové sazenice stromů jsou několikrát levnější než, řekněme, třímetrové. I bříza, nejrychleji rostoucí strom v našem klimatickém pásmu, potřebuje pět let, aby dorostla až tři metry: to znamená, že si člověk koupí dům a na placené pohodlí musí čekat pět let! Samozřejmě, pokud by nebylo dost peněz, museli byste počkat, ale paradoxem je, že velikost dodatečné rozpočtové položky pro vysoce kvalitní rozsáhlé terénní úpravy lokality je na úrovni statistické chyby ve vztahu k rozpočet stavby jako celek. Proto, i když doslova přesunete dodatečné náklady na velké stromy na kupujícího, jednoduše si toho nevšimne. Zelené nádvoří si však určitě všimne.
Dalším paradoxem je, že asfaltová poušť místo nádvoří je také dražší než zelené nádvoří - dort asfaltové dlažby je dražší než dort travnatého trávníku nebo půdopokryvných rostlin. To znamená, že za ušetřené peníze optimalizujeme příjezdové cesty, snížíme množství asfaltu, zvýšíme pokrytí zeleně a vysadíme velké stromy.
V jakém zařízení se vám podařilo plně implementovat všechny tyto nápady?
D. V.: Spolu s „K. A. N. Development “se nám podařilo realizovat další pro nás velmi důležitý projekt - rezidenční komplex„ Comfort Town “. Nachází se na spícím levém břehu Kyjeva. Když jsme se podívali na letecký snímek, viděli jsme, že oblast na spaní vypadá jako obrovská šedá skvrna. Byla neodolatelná touha přidat této šedé barvě barvu. Rozloha areálu je téměř 30 hektarů a celková plocha komplexu pro 5470 bytů je více než 610 000 m2takže náš pestrobarevný zásah musel být viditelný. Současně byl rokem krizovým rokem 2009: kupující se mohl zajímat pouze o vysoce kvalitní produkt a bylo možné si dovolit jen ty nejvíce rozpočtové materiály a technologie. Pragmaticky hodnotící situaci jsme zvolili jako hlavní nástroj barvu, přidali zmatený rytmus okenním otvorům, opuštěné terasy (budou stále barbarsky prosklené a narušují celou kompozici) ve prospěch plochých fasád a lodžií speciálně připravených pro zasklení. Podle předběžných výpočtů se ukázalo, že pro finanční úspěch projektu je nutné získat zhruba 14 500 mil2 byty na hektar (19 500 m2 celková nadzemní plocha od 1 hektaru). Hustá osmipodlažní čtvrťová budova umožňovala dosáhnout požadovaných ukazatelů. Bloky ze sekcí stejné výšky jsou nudné, takže druhou metodou po barvě jsou budovy s více výškami: některé sekce byly sníženy na šest, jiné byly zvýšeny na deset a přidaly výškové třináct a šestnáctipodlažní akcenty.
A konečně, třetí technikou jsou šikmé střechy. Právě oni umožnili vytvořit expresivní a rozmanitou architektonickou kompozici. Jako bonus se objevily jedno- a dvoupodlažní mansardové apartmány.
Převládající stereotyp, že se mezonetové byty prodávají horší, byl odhalen hned v prvních měsících po zahájení prodeje: byly vyprodány jako první, protože se jim podařilo vytvořit chladný, neobvyklý, ale zároveň pohodlný prostor. Pokud jsou dvoupodlažní byt dvě části jednopatrového bytu, mechanicky naskládané na sebe, koupí se až po vyčerpání jednopatrových bytů, protože pro dospělého, líného člověka, kráčejícího z podlahy podlaha je únavná (pokud by o koupi bytů rozhodovaly děti, situace by byla diametrálně opačná: dvoupodlažní by byly vždy vykoupeny první). Pokud však využijeme příležitostí, které nabízí dvojitá výška podlahy a podkrovní střecha, a vytvoříme chladný prostor - „dospělí si budou pamatovat, že i oni byli kdysi dětmi, a šťastně pobíhají se svými dětmi z podlahy na podlahu a obdivují hra světla a prostoru “, Tím se zajistí vysoká prodejnost bytů.
V rozvržení nejen dvou bytů, ale také jednoúrovňových jsme nastavili kurz maximální rozmanitosti: z 1200 bytů první etapy bylo v investičních albech převedených do obchodního oddělení představeno 600 různých typů. Využili jsme každou příležitost k vytvoření individuality: byty v prvním patře se lišily od druhého; byty druhého se lišily od bytů ve standardních podlažích a díky fasádám s okny v rozestupu standardních podlaží byly dva. A samozřejmě jednotlivé byty v horních podkrovních patrech. Na základě výsledků prodeje první etapy jsme společně s obchodním oddělením analyzovali a upravili paletu bytů, přičemž jsme nahradili méně žádané typy více žádanými a stejným způsobem sledujeme výsledky prodeje druhé etapa, třetí atd. - v rámci Comfort Town jsme tedy navrhli a postavili více než sto úseků, z nichž žádný se neopakoval na 100%, vytvořil stoprocentní rozmanitost. Chcete-li změnit budovy typický sekce, které jsme nabídli stavbu jako sekce, které mají společné techniky, principy, metody, obecný styl architektonických řešení, nicméně v každém případě je na jejich základě navrženo individuální řešení.
Na rozdíl od principu typického opakování je princip podobnosti pro člověka a lidskou společnost přirozený - lidé jsou individuální a navzájem si podobní. Společnost postavená na principu typického opakování bude společností klonů, stejně podřadná a depresivní jako typická budova.
Náš design jednotlivých takových sekcí samozřejmě vyžaduje mnohem větší úsilí a náklady více než vázání typických sekcí. Ale tyto investice do vysoce kvalitní rozmanitosti projektu se stokrát vyplatily, čímž se projekt stal komerčně nejúspěšnějším z 1050 bytových komplexů, které tvoří trh s novými obytnými budovami prodávanými na ukrajinském trhu.
Vnitřní veřejný prostor rezidenčních částí: lobby se dvěma vchody, jeden z obytné ulice automobilu, druhý do zeleného nádvoří pro pěší. Chodby a haly jsou, jak by měly být, designové. Malý, ale důležitý prvek, který umožnil vyhnout se objemným rampám před každým vchodem (značky v prvních patrech jsou asi o metr vyšší než značky na zemi): kompaktní výtah pro zdravotně postižené - jeho cena se ukázala být nižší než náklady na rampu a dostali jsme malou optimalizaci rozpočtu spolu se zlepšením architektonického vzhledu.
Středem formování krajiny komplexu se stal malý zelený park, zděděný po továrně dříve umístěné na místě, jejíž zaměstnanci se starali o vytváření pohodlí na svém území. Naplánovali jsme první etapu bydlení v okolí parku tak, aby byly zachovány všechny stromy (aby se nečekalo 30 let na růst nových), a také jsme zachovali a zrekonstruovali pomník zaměstnancům závodu, kteří zahynuli během Velká vlastenecká válka - vzpomínka na místo.
Podařilo se nám najít vzájemné porozumění s vývojářem ohledně nutnosti vytvořit infrastrukturu: fitness centrum s 25metrovým bazénem a další menší, umělecká škola s dobře vybavenou halou pro 250 lidí (i dospělí rádi chodí do it), mateřská škola, škola, nákupní centrum. komplex zabudovaný do prvních pater kaváren, obchodů, salonů, lékáren, bank. A to vše není elitní bydlení, ale cenově dostupná pohodlná ekonomická třída. Komplex je ve výstavbě šest let a postupně uvádí bloky do provozu v samostatných etapách. Stalo se to opravdu důležité pro nás, a rád bych věřil, také pro město.
Je zaměření na rozpočtovou rezidenční výstavbu spíše náhoda nebo záměrná volba založená na realitě trhu?
A. P.: Ve skutečnosti se nám podařilo navrhnout mnoho objektů jiných tříd a funkční typologie,zejména: 52podlažní kancelářský a hotelový komplex „Victory Towers“prémiové třídy; kancelářský komplex třídy A 101 Tower; nákupní a zábavní komplex "Respublika" o rozloze 300 000 m2; rezidenční komplex business třídy "Central Park"; Mezinárodní škola Pechersk, mateřské školy, fitness centra, kancelářská centra, hotely a mnoho dalších zařízení. Milujeme rozmanitost a rádi pro nás pokaždé zavedeme nový funkční nebo stavový program, který stanoví maximální cíle v každém projektu.
Proč se nezaměřujeme výhradně na „elitní, drahou“architekturu, která má mnohem širší škálu architektonických materiálů a technologií než v rozpočtu, a tedy možnosti vytvoření expresivního architektonického řešení?
Víte, před založením ARCHIMATIKY se mi podařilo navrhnout a postavit několik luxusních soukromých rezidencí. Vzpomínám si na obrázek: získáte dobrou objednávku, například postavíte velmi zajímavý venkovský dům, budete se mít čím chlubit a co vytisknout ve stylových progresivních časopisech, ale každý den se vracíte k otupělosti bezesného spánku plocha. V této situaci dochází ke strukturální disonanci a podle mého názoru ji nelze napravit, i když si postupem času vybudujete své vlastní superarchitektivní soukromé sídlo, daleko od města, stejně beznadějně neosobní. A nejde ani tak o morálku, humánní přístup k obyvatelům spacáků, jako o touhu zajímavě žít, komunikovat se zajímavými lidmi v otevřeném architektonicky zajímavém městě a neskrývat se ve „vysokém stylové bunkry “z estetické pouště a jejích nevkusných obyvatel, což je podle mého názoru jen nuda. Architekt může transformovat prostředí, ve kterém žije, společnost, město, jehož se považuje za součást, a pouze v tomto případě se jeho práce stává zajímavou a smysluplnou. Pokud chcete, můžete to nahlas nazvat naší misí.
Dnes ve srovnání s jinými typy nemovitostí zaujímá největší podíl na nových budovách levné bydlení, proto jsou to právě tyto nové obytné budovy ekonomické třídy, které mění městské prostředí v největší míře, a pokud naše projekty, jak svým vzhledem a reakce konkurenčního prostředí architektů na ně a developery, zajistí kvalitní bydlení v rozpočtu, zlepší městské prostředí a nezhorší se, jako v příkladu „třídy nepohodlí“uděláme sebevědomý krok k město, ve kterém bude pro nás zajímavé žít.
D. V.: Ano, například: loni v květnu jsme začali pracovat na našem prvním projektu ve Lvově - obytném komplexu na ulici Striyskaya.
Poté přišel projekt rezidenčního komplexu na ulici Pasichnaya (developer „Vash Dim“), kancelářského komplexu na ulici Nauchnaya, hotelového a obchodního komplexu v samém centru historického města na náměstí Adama Mitskevicha a rezidenční komplex „Samotsvet“, vývojář „Intergal Bud“. V určitém okamžiku bylo celé město pokryto billboardy s vykreslením našich projektů. A nyní se aktivně budují projekty.
Před rokem a půl hlavní architekt Lvova řekl, že při setkání s hosty ukazuje historickou architekturu, ale bohužel se nemůže chlubit moderní architekturou a doufá, že se naše projekty stanou výjimkou z tohoto pravidla. Ve skutečnosti pak prostě neexistovaly žádné zajímavé moderní projekty, ať už postavené, nebo dokonce v projektech. O rok později, když jsem listoval na internetových stránkách, překvapilo mě, že jsem našel celou galaxii zajímavých projektů lvovských architektů. Je příjemné si uvědomit, že naše práce do jisté míry sloužila jako katalyzátor tohoto procesu a já opravdu chci věřit, že nové projekty našich lvovských kolegů a samozřejmě naše projekty budou schopny vytvořit hodnou tvář moderní lvovská architektura, na kterou budou občané hrdí.
Jasných odstínů na fasádách se vůbec nebojíte, co je pro vás v architektuře „barevné“?
D. V.: Barva je schopnost vyjádřit emoce. Dlouho jsme se snažili formulovat něco jako naše vlastní architektonické krédo a uvědomili jsme si: v jakémkoli barevném schématu byly naše objekty vyřešeny, z jakýchkoli materiálů, které byly vyrobeny, bez ohledu na jejich formu - hlavní věc je, že nenechají diváka lhostejným. Jsme obhájci expresivní architektury. Ne každému se líbí stejné „Comfort Town“, mnoho lidí říká, že tam nebude bydlet, protože dává přednost zdrženlivějším odstínům, ale je spousta lidí, kteří mají „Comfort Town“velmi rádi, kteří si tam kupovali byty a každý je šťastný den, projděte našimi jasnými fasádami. Možná byste se neměli snažit potěšit každého a hledat univerzálně přijatelné řešení, které nikoho neztratí - takové řešení bude nevýrazné a jednoduše nechá všechny lhostejné. Naopak, architektura by měla být expresivní, i když někoho rozpakuje a dokonce i děsí, ale na druhé straně přiláká horlivé příznivce, kteří právě takové architektuře rozumějí a mají k ní blízko. Barva je nejdemokratičtějším prostředkem vytváření architektonické expresivity; v architektuře vysokorozpočtových objektů je jedním z nástrojů, v nízkorozpočtových je někdy jediným.
Architektonická barva se liší od umělecké barvy - na povrchu velkého architektonického objemu funguje barva mnohem silněji než na rovině malby a odstín, který není na „ventilátoru“vůbec jasný, bude při vyplnění ultra jasný celou fasádu. Ve stejném „městě pohodlí“jsme museli vyrobit desítky barev, doslova jsme mučili stavitele fasád a dodavatele barev, abychom našli správné kombinace. Jednou jsme navrhli, aby běloruský developer, který není schopen úplně opustit vývoj panelů (monopolní závod, bohužel, diktuje vlastní pravidla pro minský trh), namaloval fasády jasnými barvami a tím zachránil situaci. Zákazník měl zpočátku pochybnosti, ale když navštívil Comfort Town, které již bylo do té doby dokončeno, rozhodl se využít šanci. Opět platí, že v oblastech na spaní v Kyjevě nebo Minsku je taková barevná hra docela vhodná. V historickém prostředí je však nutné používat mnohem zdrženlivější barvy, aby nedošlo k „znehodnocení“nuanční šlechty historických fasád. Proto ano, nebojíme se jasných barev, protože víme, kdy a jak je použít.
Mezi projekty předsednictva je multifunkční komplex „Pisanka“ve tvaru obřího vejce. Jak obecně vnímáte tento druh architektonického „chuligánství“?
A. P.: Takové projekty musí existovat! Bez nich je to přinejmenším nudné! Ale vážně, architekti každé generace tvoří nejprve dobrá, správná a progresivní kritéria „dobré-špatné“, sady stylů, funkční, estetické a sémantické kódy, ale s každou novou aplikací jsou tato kritéria a kódy postupně od cesty volně zvolené pro její optimálnost, se proměnily v hlubokou rutinu opotřebovaných vzorů, pohybujících se podél nichž je prostě nemožné si představit, že architektura se může lišit od stále nudnější reprodukce stereotypů. Jediná věc, která vás může vykolejit z takové rutiny, je neuvěřitelný paradoxní nápad „umístěný za hranicemi dobra a zla“.
Když v roce 2005 s námi umělec Kirill Protsenko sdílel svou představu o mrakodrapu v podobě obřího velikonočního vajíčka, zdálo se nám, že to byl „opravdu úplný nesmysl“! To je docela „neuvěřitelně paradoxní nápad“. A okamžitě jsme to začali rozvíjet. O měsíc později jsme přišli s mediální fasádou, která je každý večer osvětlena novým animovaným obrázkem „Velikonoční vajíčka“, a možná jsme našli směr odpovědi na otázku, co lze prezentovat mediálním fasádám mrakodrapů které se rok od roku zlepšují - mediální struktura potřebuje mediálně-architektonický obraz, zcela novou kvalitu architektonické expresivity, která by měla mít svůj vlastní spiknutí a smysl, v našem pojetí jsme si vypůjčili spiknutí a význam ze staleté tradice kraslic, ale lze je také vymyslet od nuly bez jakýchkoli historických paralel. Bez smysluplného spiknutí se však mediální fasády promění v banální reklamní bannery a po půlhodině rozjímání otravuje přetékání RGB.
S tak jasným a odvážným stylem, jak jste připraveni pracovat v převládajícím historickém prostředí starých měst
A. P.: Pokud máte tu čest pracovat na takovém webu, zacházíme s nádhernou architekturou starých měst s maximální péčí, jako s živým člověkem, vedeným lékařem - „neubližujte“. Víme, kolik talentu, práce a dodržování zásad je zapotřebí, aby se architektonické dílo mohlo uskutečnit, a nikdy si nedovolíme vyjádřit se zabitím architektonického díla někoho jiného. Proto věnujeme velkou pozornost každé architektonické a prostorové kompozici, kterou se podařilo realizovat našim předchůdcům.
Významné území našich měst, vybudované s typickými obytnými a průmyslovými zónami, lze definovat jako „estetickou poušť“- jedná se o obrovský prostor pro ambiciózní sebepotvrzení, vyžaduje revoluční revitalizaci, občany dneška i zítřka a dokonce chcete-li: architektonická historie, budete vděční za práci v tomto směru, ve kterém bude aplikace pro jasné barvy a neobvyklé tvary, velké akcenty a buldozer. Architekt, který namísto vytváření něčeho nového, kde není nic hodného a kde potřebují vaši inovaci, nasměruje svůj „architektonicko-revoluční impuls“k sebeprosazení na pozadí tichých děl minulosti, já osobně pravděpodobně nikdy pochopit nebo schválit.
Jako příklad našeho přístupu uvedu soutěžní dílo - architektonický návrh samotného centra Lvova, hned vedle Mickiewiczova náměstí. V devadesátých letech došlo na sousedním pozemku, který je stejně jako ten náš do zóny chráněné statusem UNESCO (a to i bez hlasitých historických a ochranných titulů: je obklopen krásnou původní starou architekturou), došlo ke skutečnému architektonickému zločinu: postavili velkou bankovní budovu v upřímně postmoderním stylu a ignorovali rozsah historických budov. Možná by tato budova mohla dokonce vyzdobit nějaký šedý spací prostor, ale v zázračně zachovaném historickém centru Lvova je to naprosté barbarství. Pokud se nemýlím, architekt musel dokonce opustit město, takové odmítnutí bylo způsobeno jeho prací mezi měšťany. Pro vývoj bylo navrženo místo, které bylo téměř dvacet let prázdné vedle této „nešťastné práce“. Navrhli jsme moderní budovu, ale srovnatelnou s historickým prostředím, budovu, která neskrývá to, co bylo postaveno v 21. století, ale s úctou „hraje podle pravidel architektury starého města“. Bohužel zatím nemůžeme zveřejnit náš projekt, dokud nebudou shrnuty výsledky uzavřené soutěže, ale určitě jej co nejdříve představíme.
Ještě jeden příklad ze Lvova: rezidenční komplex "Semytsvit". Zákazníci se na nás obrátili s žádostí o nabídku zářivé barevné architektury. Lokalita se nachází mimo hranici centrální historické části Lvova, ale kvůli vyvýšenému reliéfu se aktivně podílí na panoramatu města. Vyrobili jsme variantu s jasnými barvami fasád, která se zákazníkovi opravdu líbila, ale když jsme zkontrolovali, jak fungují světlé fasády v panoramatu města, připravili jsme zdrženlivější verzi, která se „nesnaží zastínit svou jasností“ušlechtilé odstíny fasád historického Lvova, a, pravda, ne bez obtíží, ale přesto přesvědčil zákazníka o správnosti diskrétní možnosti.
Stejné principy jsme se pokusili uplatnit v projektu aparthotelu na náměstí Michajlovskaja v Kyjevě: moderní architektura může a měla by s respektem koexistovat s pracemi minulosti, aniž by upadla do nevděčné imitace.
O čem sníš? Jaké jsou vaše nejambicióznější aspirace?
A. P.: Chtěl bych postavit objekt, který by se stal skutečnou vizitkou města, milovanou měšťany. V našich městech existuje mnoho uctívaných památek minulosti, ale jaký projekt lze nazvat charakteristickým znakem moderní architektury města a zároveň ne sarkastickým a karikaturním, ale s pozitivním významem? Něco, co přináší obrazu města nové svěží barvy, jako je Opera v Sydney nebo Guggenheimovo muzeum v Bilbau.
