„London - Contemporary Museum“

Obsah:

„London - Contemporary Museum“
„London - Contemporary Museum“

Video: „London - Contemporary Museum“

Video: „London - Contemporary Museum“
Video: Museums, Galleries and Contemporary Culture MA 2024, Březen
Anonim

Problém vztahu mezi starým a novým v tak složité a složité otázce, jako je územní plánování, kde každé rozhodnutí je spojeno nejen se životy milionů občanů, ale také s miliony a miliardami investic, se stává stále více a více naléhavější. A zdá se, že dosud nebyl nalezen společný recept na řešení tohoto problému: každé město si volí vlastní cestu rozvoje. Peter Murray, ředitel nezávislého centra New London Architecture, které se zabývá problémy architektury a urbanismu v britském hlavním městě, ve svém rozhovoru pro Archi.ru odhalil podstatu volby Londýna.

Loni na jaře uspořádala NLA bezprecedentní výstavu „London's Growing Up!“, Která představila panorama výškové výstavby ve městě (o tom napsal Archi.ru). Měli jsme příležitost mluvit s Peterem Murrayem o výsledcích provedeného výzkumu, o identifikovaných problémech a jejich možných řešeních.

Archi.ru:

Historické pohledy na Londýn byly pro Británii vždy důležitou značkou. Dnes se tento dobře zavedený, po staletí známý vzhled, dramaticky mění, což vyvolává velkou kritiku. Co si myslíte, na základě jaké hlavní zásady by měl být vybudován dialog mezi historickou a moderní vrstvou Londýna?

Peter Murray:

- Myslím si, že v naší době - době kulturní globalizace - je důležité najít způsob, jak zachovat charakter místa. Tato postava je tvořena z mnoha složek, včetně charakteru vztahu mezi historickými vrstvami, mezi starou a novou. Nejprve však město odráží podstatu této společnosti, která je jasně vyjádřena například v kontrastním prostředí Tallinnu během sovětského a post-sovětského období. V tomto městě, které jsem nedávno navštívil, vidíme dva zcela odlišné systémy a dva typy přístupu lidí k systému.

Totéž lze říci o Londýně, který byl historicky komerčním městem s relativně malým vlivem vlád měst. Během středověku se Londýn stal domovem mnoha italských a německých bankéřů, kteří králi půjčovali peníze, a tak si užívali jakési moci. Tak vznikl vztah mezi úřady a městem, který se odráží v architektonickém a městském charakteru Londýna a obecně se stal součástí jeho DNA. To lze vidět na současné struktuře města, zejména na pragmatickém systému jeho plánování, který je pod tlakem podnikání a sleduje spíše konkrétní argumenty pro konkrétní případy, než obecný koncept územního plánování.

Tento systém kontrastuje s plánovacím systémem mnoha evropských měst, včetně Moskvy, kde úřady - ať už carské nebo vládní strana v sovětských dobách - vytvářely celkově plánované městské plánovací struktury - cesty, náměstí, památky atd. V Londýně je to jiné, tato myšlenka se nám nikdy nezdála pohodlná: nemáme prakticky žádné jednotné uspořádání, kromě okolí Buckinghamského paláce a Regent Street.

zvětšování
zvětšování
Панорама Лондона © CPAT / Hayes Davidson / Jason Hawkes. Изображение предоставлено NLA
Панорама Лондона © CPAT / Hayes Davidson / Jason Hawkes. Изображение предоставлено NLA
zvětšování
zvětšování

Jaký je důvod této specifičnosti rozvoje Londýna?

- Vliv společnosti byl historicky vždy velký, jsme velmi demokratická země, a když se podíváte na historii, můžete si vzít DNA vývoje našeho města. Historie je to, na co se musíte spolehnout při vytváření budoucnosti, historie je základem, který vám dává jistotu, když potřebujete rozhodovat - jak úspěšně vnést moderní vrstvu do historického kontextu. Například v roce 1666, po velkém požáru, král s pomocí Christophera Wrena velmi rychle, za deset dní, vytvořil nový plán pro Londýn se širokými cestami, náměstími, památníky a dalšími, což byl typický evropský plán - jako Řím, Paříž, Berlín. Obchodníci však nechtěli čekat deset let, než se tento plán splní, a sami začali podle starého plánu přestavovat své domy na starých místech - samozřejmě s některými vylepšeními, jako jsou širší ulice, využití cihly atd. Vyhořelé středověké město prakticky znovu vytvořili v kameni podle stejného systému, jaký existoval před požárem.

Další příklad: uspořádání města před renesancí bylo do značné míry ovlivněno topografií, s hranicemi mezi poli a farmami nebo silnicemi položenými Římany - všechny tyto vrstvy přežily nebo zanechaly svou stopu v systému plánování města. Londýn odráží historii v doslovném, fyzickém smyslu. Dokonce i po druhé světové válce, kdy byly bombardovány prakticky všechny části města, byly znovu postaveny na základě starého plánu, který byl vytvořen ve středověku, v XIV-XV století. Nyní tedy máme takovou podivnou situaci v moderním Londýně, který je světovým finančním a technologickým centrem, kde mezinárodní obchod 21. století s digitálními médii, komunikačními systémy a počítači funguje na základě středověké vrstvy. Máme budovy o 30-40 podlažích, které jsou zabudovány do středověkého plánovacího systému, který se předpokládal pro 3–4podlažní budovy. A to navzdory skutečnosti, že v Londýně bylo za posledních 25 let přeloženo přibližně 60% historické struktury města, stále existuje vliv, smysl pro historický systém.

Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
zvětšování
zvětšování
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
zvětšování
zvětšování

V poslední době se v Anglii konalo mnoho architektonických akcí - výstavy, debaty, prezentace, které se věnují studiu vztahu mezi historickou a moderní vrstvou Londýna. Proč se o tom tolik mluví a proč teď? Je to zvláštní okamžik v historii Londýna?

- Jedná se o zvláštní okamžik v tom smyslu, že očekáváme velký nárůst populace města, která je dnes 3 miliony, ale do roku 2030 může růst na 10 milionů. V tomto ohledu je třeba zhutnit infrastrukturu centra města a toto zhutnění je v jistém smyslu požadavkem strategií rozvoje měst, protože hustě zastavěná města jsou efektivnější z hlediska zdrojů (udržitelná) než volněji. Koncentrace je efektivní z hlediska zdrojů. Londýnský plán rozvoje je založen na myšlence: rozvoj londýnské infrastruktury by měl jít za hranice jeho území. A to vždy vede ke konfliktu mezi stávajícím vývojem, potřebou rozvoje, přáními místních obyvatel, kteří mohou být proti změnám, a potřebou poskytnout občanům bydlení. Takže ano, nyní je zvláštní okamžik, protože všechny tyto mrakodrapy a výškové budovy, které se staví a budou postaveny v budoucnu, změní tvář Londýna způsobem, který se pravděpodobně od výstavby St. Paul's Katedrála.

Jak se NLA vypořádá s tímto problémem a jaký je cíl projektu London Growing Up? Plánujete na základě výsledků svého výzkumu dát nějaká konkrétní doporučení, nebo máte v úmyslu jednoduše identifikovat problém a představit situaci veřejnosti?

- Naším úkolem je zapojit veřejnost do diskuse o rozvoji Londýna. Máme poměrně otevřený systém pro regulaci rozvoje a plánování Londýna, ale neumožňuje intenzivní diskusi. Jen málo lidí - včetně nás před touto studií - si uvědomuje tempo výstavby výškových budov, které právě probíhá, a jejich počet. A měli jsme obavy, že londýnský vládní systém (tj. Městská vláda) nebyl dostatečně silný, aby zvládl obrovské tlaky, kterým dnes Londýn a další „globální“města čelí. Důvodem tohoto tlaku jsou zaprvé obrovské peníze, které sem přicházejí z celého světa a které potřebují „dům“pro investice, a proto hodnota pozemků roste. To je nedostatek půdy, existují zámořští kupci, kteří chtějí dobrý výhled na Londýn, a proto se jim líbí myšlenka výškových budov; jedná se o daňový systém, jehož podstatou je, že místní orgány dosahují zisku při výstavbě infrastrukturních zařízení. Všechny tyto tlaky ve městě tedy vedou k radikálním změnám, které přinášíme ke stolu, abychom pomohli londýnskému starostovi Borisovi Johnsonovi najít nejlepší řešení.

Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
zvětšování
zvětšování
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
zvětšování
zvětšování

Je možné uspokojit všechny tyto potřeby nízkopodlažními budovami, které přinesou méně změn vzhledu města?

- Ano můžeš. Ve smyslu územního plánování je to samozřejmě možné. Problém však je, že v mnoha případech mají drahé pozemky mnoho různých vlastníků, kteří z nich chtějí vytěžit maximum. Během doby konzervativců jsme měli velmi sociálně orientovaný systém správy půdy. Poté stát získal půdu, aby je mohl vybudovat komplexněji a cíleněji. Již to neděláme a výsledkem je, že vývoj probíhá na základě mnoha zákonů, které znemožňují kombinovaný vývoj všech webů. Takže výšková výstavba je jasným odrazem hodnoty půdy.

Podle jakých parametrů by měla být hodnocena kvalita rozestavěných výškových budov?

- Při budování a rozvoji Londýna existuje určitá náhodnost, která se odráží v siluetě města. Musíme zajistit spolehlivý systém, ve kterém bude každý nový projekt realizován na správném místě, v souladu se všemi pravidly a podmínkami. Například tam, kde by nový vývoj mohl ovlivnit názory svatého Pavla nebo budov parlamentu, není dovoleno stavět. Existují však části Londýna, které poskytují vynikající příležitosti pro novou výstavbu. Co můžeme udělat pro lepší rozvoj našeho města, je shromáždit nezávislou skupinu odborníků, kteří budou dávat starostovi doporučení ohledně kvality projektů - jejich architektonické kvality, povahy materiálů, poměru nových budov navzájem, o tom, jak jsou navzájem propojeni. s přítelem na úrovni terénu atd. To je to, co radíme starostovi, ale nejsem si jistý, zda s naším návrhem zatím souhlasí. Domnívá se, že to povede ke zvýšení byrokracie a zpomalení realizace projektů. Věříme, že to pomůže realizovat tyto projekty v té nejlepší kvalitě. Zajímá se také o vytvoření podrobného 3D modelu Londýna, který ukáže vše ve výstavbě a plánované výškové budovy, což pomůže lépe posoudit jejich dopad na výhledy na město.

Jak bude tento dopad posouzen? Co lze považovat za pozitivní nebo negativní vliv, jak posoudit estetický dopad těchto budov na pohledy na Londýn?

- Myslím si, že je nutné shromáždit tuto skupinu inteligentních lidí, kteří ke každému z projektů vydají vyvážené a odůvodněné stanovisko. Když se mě lidé ptají, jak vytvořit dobrou architekturu, moje odpověď je: Najměte si dobrého architekta. Mnoho budov bylo postaveno v minulosti, například některé brutalistické budovy, které byly kdysi považovány za vysoce kontroverzní stavby, ale postavené dobrými architekty přežily dodnes jako příklady kvalitní architektury - i když jejich veřejné vnímání je stále nejednoznačné. Můžete říci „Nelíbí se mi tato budova, není to podle mého vkusu,“ale zároveň si být vědomi její kvality. Například někteří dobří architekti staví budovy v neoklasicistním stylu, což je podle mého názoru špatný přístup v moderní architektuře, ale zároveň mohu říci, co je dobré a co špatné. Nyní nemáme problém se stylem, musíme myslet na kvalitu architektury.

To znamená, že otázka je spíše ve volbě architektonického jazyka než ve stylu?

- Nejde ani tak o jazyk, jako o samotnou kvalitu architektury. To zahrnuje otázky, jako je vztah budovy k okolním budovám - historickým nebo moderním. Jedná se o technické problémy, otázky účinnosti a dlouhověkosti zdrojů, flexibility a schopnosti přizpůsobit se novým požadavkům.

Je důležité zvážit problémy, jako je emoční dopad výškových budov? Tyto obrovské budovy s monotónním, často hluchým zevnějškem - jak je může člověk vnímat?

- To je opět otázka kvality architektury - na úrovni detailů.

A jak posoudit kvalitu „vztahu“nových budov s historickými budovami?

- Město musí žít. Uvedu příklad Paříže, kde nastal velký problém, protože tam zůstala beze změny zachována celá centrální historická část města. Paris umírá, nežije. Totéž lze říci o Tallinnu: zachovalo se tam středověké centrum - velmi krásné a roztomilé, ale je určeno pro turisty a veškerý moderní život se odehrává mimo centrum města. Jedná se o neživá muzea. V Londýně chceme vidět živé muzeum. Londýn je moderní muzeum!

Doporučuje: