Několik měsíců studenti Strelka pracovali v pěti designových a výzkumných studiích a studovali hlavní aspekty městské „rutiny“: bydlení, kanceláře, auta, komunikace a obchody. Výsledky získané kurátory a studenty byly prezentovány na výstavě na dvoře Institutu Strelka v pavilonu navrženém architektonickou kanceláří MEL Space. Tento malý domek vyrobený z dřevotřísky, připomínající svou strukturu akordeonu, je rozdělen do tří bloků, z nichž každý je věnován určitému tématu. Vstupní blok - „Moskva nemá statistiky“- je plný infografik. V zásadě největší - „Itogi“- obsahuje komodu s 37 zásuvkami: každá obsahuje objekt ilustrující jeden z projektů studenta. Poslední blok, poslední, byl věnován popisu struktury vzdělávacího programu, který zahrnoval všechny aspekty studentského života, jeho „každodenní život“. K dispozici je také stánek s „Almanachem“shromážděným během tréninkového období.
Při zahájení výstavy programový ředitel Institutu Strelka Anastasia Smirnova vysvětlil důvody pro výběr tématu „Každý den“pro absolvovaný výcvikový kurz: „Před čtyřmi lety jsme byli jakýmsi startupem, takže bylo nutné se prohlásit, identifikovat rozsah našich zájmů. Prvních pět témat, které navrhl Rem Koolhaas, tehdy duchovní pracovník vzdělávacího programu, bylo celkem ambiciózní. Upřímně řečeno, je téměř nemožné uvažovat o těchto tématech v rámci jednoho ateliéru, protože studium každého z nich vyžaduje celý výzkumný ústav. Ale v prvních několika letech jsme se něco naučili, uvědomili jsme si, že musíme změnit, změnit zaměření našich aktivit. Nudná a každodenní práce se tak stala předmětem zvláštní pozornosti. Souhlasíme s názorem vynikajícího francouzského historika a antropologa, „filozofa každodenního života“Michela de Certeau, že taktické věci, drobné činy, nepostřehnutelné mutace mohou mluvit o budoucnosti mnohem víc než o studiu (hledání) strategií. “
Letos se studenti Strelky zapojili do každodenního života v Moskvě a zabývali se podrobnostmi života obyvatel města: kde žijí, pracují, co řídí, jaké výrobky konzumují. Výsledkem této práce bylo představení 37 projektů týkajících se organizace a „formátování“každodenního života. Jsou mezi nimi jak skupinové, tak i individuální projekty, které jsou zcela odlišné co do rozsahu, ale stejně důležité, protože kterýkoli z „rutin“může sloužit jako příznak budoucích tektonických posunů.
Požádali jsme některé studenty, aby nám řekli více o svých projektech.
Studio „Kanceláře“
Yuriis Kostirko (Lotyšsko), Asen Chumov (Lotyšsko), Georgy Aygunyan (Rusko)
„79 nápadů pro kancelář“
Georgy Aygunyan:
"Při procházení velkým množstvím různých možností věnovaných transformaci kanceláří jsme si uvědomili, že se nemůžeme soustředit na jeden ze stávajících problémů." Tak vzniklo téma „79 nápadů pro kanceláře“, které zahrnuje nejen návrhy na transformaci pracovních prostor (například: archivní kancelář), nábytek, ale také velké architektonické koncepty kancelářských budov. Až do té míry, že jsme přišli s novou profesí - motivátorem, je jeho odpovědností zajistit pozitivní sociální klima ve společnosti. Máme „lemurovou místnost“, kde může zaměstnanec relaxovat. Ale nejen jsme přišli, ale také osvětlili stávající dlouhodobě málo známé nápady (je jich jen pět): stoly, u kterých se pohodlně spí, tělocvična atd. “
Studio „Shops“
Anna Maikova
„Limit unlimited“
"V Moskvě je asi 1,5 m2 maloobchodní plochy pro každou osobu." Tato čísla nelze srovnávat s megalopolise celé Evropy, ale z nějakého důvodu je rozšířený názor, že stále není dostatek obchodů. Problémem není kvantita, ale kvalita. Moderní trh nabízí „neomezený“výběr zboží a služeb, ale existuje určité procento Rusů, kteří si je kvůli nedostatku finančních prostředků nemohou dovolit. Životní mzda v Moskvě je 11 tisíc rublů měsíčně, tato částka se počítá na základě toho, že 50% z této částky je minimální spotřebitelský koš. Ve svém výzkumu jsem chtěl konstatovat, že téměř 2 000 000 Moskvanů (10–15%) nežije, ale přežívá. Možná, že na našem trhu existuje cenově dostupné jídlo, ale jen stěží jej lze označit za kvalitní. Minimální košíkové výrobky neobsahují určité vitamíny a minerály. Výživa je velmi důležitá, protože ovlivňuje všechny aspekty lidského vývoje. Jste to, co jíte."
Studio „Machines“
Giulio Margheri (Itálie) a Ruhl van Herpt (Nizozemsko)
„Budoucnost moskevského okruhu“
Ruhl van Herpt:
"Tématem našeho projektu byl Moskevský okruh." Na konci 20. století se z moskevského okruhu stala jakási hranice oddělující město a „ne město“. Po rozpadu SSSR začala aktivní výstavba nových formací podél moskevského okruhu - jako jsou čerpací stanice, prodejny automobilů, obrovské nákupní centra, kanceláře atd. Začal rozsáhlý rozvoj Moskevské oblasti. Silný provoz je důvodem pro neustálé dopravní zácpy: projet celý kruh trvá 172 minut; bez dopravní zácpy to trvá 82 minut. Počet staveb na Moskevském okruhu je třikrát vyšší než na podobných silnicích v Paříži, Washingtonu nebo Pekingu, a pokud počítáme také malé budovy, jako jsou automobilové služby a čerpací stanice, pak 14krát, z čehož můžeme usoudit, že toto je opravdu „nákupní ulice pro stroje“.
Nakonec jsme dospěli k závěru, že Moskevský okruh není vysokorychlostní dálnicí a nikdy se z ní nestane. Když to Moskva pohltí, stane se z něj městský bulvár napojený na další dopravní sítě, jako je metro a příměstské železnice. Podle našich výpočtů se jeho propustnost zvýší 5-6krát. “
(
Archi.ru již o studiu Mashiny dříve podrobně psal).
Studio "Bydlení"
Nicholas Moore (USA)
„Spojené nádvoří“
"Můj projekt je věnován moskevským dvorům." Dvůr je prostor, který není zaseknutý mezi domy, ale někde mezi SSSR a postsovětským prostorem. A otázka privatizace pozemků na nádvoří je podobná feudalismu, protože se ukazuje, že navzdory skutečnosti, že většina pozemků patří městu, byla na některých místech privatizována developery nebo skupinou občanů. A taková neuvěřitelná kombinace forem vlastnictví půdy ovlivňuje rozvojové projekty, zdokonalování a údržbu nádvoří. Výsledkem je, že prostor na nádvoří je často improvizovaný a na některých místech připomíná obrannou strukturu kvůli množství plotů, které proměňují čtvrti Moskvy v uzavřené území s omezeným přístupem. Je to „obecnější“než veřejné. Na druhou stranu zde architektonický nápad funguje skvěle i bez pomoci profesionála, a na tom si můžete zahrát. Aniž bych svým vlastním designem zasahoval do stávajících principů územního rozvoje, navrhl jsem se na nádvoří dívat novým způsobem, nikoli jako řadu roztříštěných částí městského prostoru, ale jako jeden systém, takže jedna jeho část je zcela odevzdáno za parkování, druhým les, třetí - obří dětské hřiště atd. Mnoho lidí si může myslet, že z takových experimentů může vzniknout něco velmi absurdního. Na druhou stranu je příliš snadné říci, že je to vtipné a směšné, protože to není jako ve Švýcarsku. Ale Švýcarsko vypadá jako Švýcarsko a Moskva jako Moskva. A bylo by špatné říkat, že v tomto prostoru není žádný génius místa. Existuje a ještě jeden. “
*** Chtěl bych poznamenat integritu všeho, co je vidět - počínaje novinami „Everyday“, hlavním grafickým produktem představovaným návštěvníkům. Koneckonců, co může být známější než noviny? Formát nepochybně není náhodný a příjemně překvapuje svou jednoduchostí: dříve byly závěrečné práce publikovány ve formátu knihy, která nijak neodkazuje na téma akademického roku. Nejdůležitější však je, že patentovaný přístup k designu a výzkumu byl analyzován a prezentován ve formátu „harmonogramu“, který také zdůrazňuje téma „každodenního života“.
