Tento projekt byl jedním z několika, které navrhl Hadid pro Moskvu v polovině 2000. Zahrnovaly také obytnou věž v ulici Zhivopisnaya a výstavní komplex vedle Expocentra na nábřeží Krasnopresnenskaya. Výsledkem bylo, že jeho první realizací v Rusku byla v roce 2011 vila Capital Hill v Barvikha, a zdálo se, že tyto projekty měly doplnit dlouhou ruskou řadu nerealizovaných návrhů západních „hvězd“. Ve stejném roce 2011 ruský architekt Dominion Tower Nikolay Lyutomsky (JSB „Alice“) v komentáři k „Moskevským zprávám“vysvětlil, že tento projekt, který byl zahájen v roce 2004, čelil vážné překážce: vzhledem ke své složitosti se ukázalo být nákladnější, než očekával zákazník. Poté bylo na místě v ulici Sharikopodshipnikovskaya vidět pouze základová jáma.
Poté však stavba začala a podle nového harmonogramu bude obchodní centrum plně připraveno do ledna 2015. Jak vysvětlují zástupci investora, společnosti Dominion M, budova byla postavena pro sebe: horní, 7. patro bude obsazena jejich kanceláří … Budou zde také nájemci třetích stran: pro ně bude přirážka pro značku Zaha Hadid asi 20%. Zároveň náklady projektu samozřejmě zůstaly překážkou ve všech aspektech: přes deklarovanou prémiovou třídu kanceláří nebude pro objekt této úrovně z důvodu úspor obvyklé fitness centrum a podobná infrastruktura. Zdá se, že tyto nepříjemnosti pro lidi pracující v budově by měly být kompenzovány krásou architektury: podle projektu Zaha Hadid Architects byly vyrobeny také interiéry - hala a atrium s klikatými schody.
Podle popisu se vše zdá být velmi vzrušující: kancelářská budova navržená jedním z nejznámějších architektů na světě byla postavena, ne-li přímo v centru Moskvy, ale v oblasti, která je pro návštěvníky docela přístupná, a investoři plán přeměnit přilehlé území na městský park o rozloze 2 hektary, to znamená, že bude možné budovu prohlédnout zblízka. Samozřejmě že není
Centrum Hejdara Alijeva, ale také docela dobré. Ve skutečnosti - jak to často bývá u zahraničních projektů realizovaných v Rusku - se všechno ukázalo jinak. Samozřejmě od samého začátku projekt neohromil svou odvahou: více připomínal pavilon Davida Chipperfielda ve Valencii než „klasický“Hadid parametrického období (v roce 2004 už navrhovala tekuté formy pomocí síly a hlavní). Jak se však vyvíjel, stal se docela skromným: v Moskvě se staví mnohem zajímavější kancelářské komplexy bez účasti pozvaných „hvězd“. To se týká vnějšího vzhledu, ale uvnitř bychom neměli očekávat zázraky. Samozřejmě, i když interiér není zcela připraven, ale nyní se atrium zjevně zdá být přeplněné, a je nepravděpodobné, že bude dosaženo pocitu plynoucího prostoru, který je obvyklý pro budovy Zahy Hadidové (i když poslední rozsudek ponecháme, dokud předmět je předán).
Proč se to stalo? Za prvé, nelze očekávat stejnou „přitažlivost“od kancelářské budovy jako od muzeí, koncertních sálů a dokonce i středních škol, což je Hadid tak úspěšné. Jeho administrativní budovu závodu BMW v Lipsku nelze nazvat „klasickou“kanceláří, spíše jde o image automobilky: jedna dopravní linka vedená podél stolů úředníků, která stojí za to. Ale věž CMA CGM v Marseille je skutečnějším příkladem, dostala pouze lobby navrženou Hadidem, a to je celkem zdrženlivé: nikdo nechce přijít o prostor - ani Francouzi, ani Rusové.
Návrh atria lze proto moskevskému zákazníkovi přinést jako plus - přinejmenším jako pokus o vytvoření kompletního kusu architektury, kde vnější vzhled ladí s interiérem, a obojí vytvořil stejný designový tým. Ale to, zda vysoké (podle moskevských standardů) náklady na projekt, o nichž hovořil Nikolaj Lyutomskij v Moskovskiye Novosti před třemi lety, ovlivnily konečný výsledek - lze jen spekulovat … Samozřejmě, lidé v zahraničí jsou také velmi dobří v šetření peněz a jsou nevybíraví ve svých prostředcích. Pracují zde speciální firmy, které dokážou přizpůsobit téměř jakýkoli projekt požadovanému rozpočtu: výměna materiálů, zmenšení přesahů konzol, výměna originálních dílů za standardní a autorům stačí jen slzy. Další věcí je, že s takovými problémy se velcí architekti setkávají jen zřídka: koneckonců jsou pozváni právě kvůli originálním projektům a jasným řešením, a tady je prostě hloupé se v koutech - koneckonců skromnější (ale docela vysoká -kvalitní) budovu může navrhnout architekt bez Pritzkera a za nižší poplatek. A pokud stále potřebujete velké jméno, musíte za něj zaplatit - a často velmi drahé. Ale to, zda je zákazník připraven na takové výdaje a na takový pozorný přístup k myšlenkám architekta (i když podmíněným pragmatickými, „reklamními“motivy), které vyžadují práci s mistry mezinárodní „top ten“, vyžaduje další otázka.
