Jak jsme již informovali, vítězem uzavřené architektonické soutěže na vývoj koncepce rozvoje Moskevského muzea výtvarných umění (Puškinovo státní muzeum výtvarných umění) se stala kancelář Meganom projektu a Jurij Grigoryan. Po vydání Puškinova muzea výtvarných umění, které je dnes distribuováno, se uvádí, že „Sergey Skuratov Architects“se umístil na druhém místě podle výsledků hlasování poroty a TPO „Reserve“- třetí. Včera, po „obtížném a zdlouhavém“zasedání poroty (složení poroty viz níže), řekl hlavní výsledky moskevský hlavní architekt Sergej Kuzněcov, ředitelka muzea Marina Loshak a šéf moskevského výboru pro dědictví Alexander Kibovskij výsledkům hodnocení a motivy poroty. Mimo jiné bylo oznámeno, že vítězný koncept bude vylepšen.
Podle Sergeje Kuzněcova byl projekt Jurije Grigoryana na prvním místě díky pozornému přístupu k kontextu a programu rozvoje muzea: „Projekt vítěze prokázal nejšetrnější přístup k životnímu prostředí. Podplatila nás také dovedná práce s organizací veřejných prostranství. Důležitým faktorem byla promyšlenost obecného konceptu rozvoje území, ve kterém je možné postupné provádění restaurátorských prací. Nemohu si však nevšimnout, že všechny projekty, včetně vítězného, shromáždily spoustu komentářů, takže je zřejmé, že zvolený koncept bude vyžadovat zásadní revizi, “uzavřel Sergey Kuznetsov.
Mezitím se dnes hnutí Arkhnadzor rozšířilo
prohlášení, ve kterém obránci města podporují vítězný koncept, zejména proto, že poskytuje úplné odmítnutí demolice kulturního dědictví a historických budov a také zachovává historické geodetické práce na pozemcích (předchozí koncept Normana Fostera, - je specifikován tam, - okamžitě hrozilo několik významných objektů: zadní křídla panství Golitsyn a panství Glebov, stejně jako čerpací stanice 30. let - identifikovaná kulturní památka).
Ředitelka Puškinova muzea výtvarných umění Marina Loshak nazvala projekt Jurije Grigoryana inteligentním: „Předmětem této soutěže nebyly ani kresby, doufali jsme, že najdeme architekta, jehož nápadité chápání prostoru bude v souladu s naší představou ideálu muzejní komplex. Jurij Grigoryan se ukázal být takovým člověkem. Navrhl přístup, ve kterém se celá muzejní čtvrť, naplněná velmi odlišnými budovami z různých dob, stane jedním propojeným komplexem. Město Puškinova muzea výtvarných umění se zároveň nepodobá žádnému ze stávajících muzeálních měst na světě. Yuri Grigoryan ho učinil zvláštním, identickým a rozpoznatelným. “
Projekt Sergeje Skuratova se na druhou stranu od ostatních dvou liší větší odvahou. Hlavní budova muzea je obklopena třemi „muzejními čtvrtěmi“, z nichž každá má vlastní logistické centrum, takže každé ze tří nových muzejních center může fungovat samostatně. Projekt zahrnuje rozvinutý podzemní prostor s mnoha dopravními a pěšími komunikacemi; vedle podzemní parkovací plochy 6000 čtverečních. m, vzniká nový výjezd z metra, nad kterým Sergej Skuratov umístil multifunkční pavilon (7000 m). V autorově popisu nazval Skuratov novou velkou budovu Puškinova muzea výtvarných umění „záměrným a rozhodným gestem“, „zdrženlivým a taktním“, ale „jasným a energickým“.
Podle členů poroty, kteří na tiskové konferenci vystoupili, si krásný, odvážný a absolutně soběstačný projekt Sergeje Skuratova nemohl připsat vítězství, protože předpokládal demolici architektonických památek. Alexander Kibovsky novinářům řekl, že osobně jako člen poroty nepovažoval Skuratovův projekt, upřednostňoval koncepty, ve kterých „čerpací stanice, stejně jako jiné památky, se ukazuje jako nedílná součást muzejní čtvrti“.
Podle Marina Loshak ocenila pozici Sergeje Skuratova, velmi zásadového člověka, který věří, že význam nového architektonického projektu není o nic menší a možná ještě důležitější než ochrana historického dědictví. Nevýhodou, u všech architektonických výhod projektu, byla porota také považována za návrh rozvoje rozsáhlých podzemních prostor, který, jak upřesnil Sergej Kuzněcov, nevyhnutelně povede k výraznému zvýšení nákladů na projekt.
Porota také velmi ocenila projekt Vladimíra Plotkina: jeden z řečníků dokonce uvedl, že koncept „Reserve“ztratil pouze z hlediska celkového počtu hlasů. Zvláštní roli v tomto projektu hraje krajinné řešení veřejných prostranství, které spojuje nesourodé budovy muzea do jednoho souboru. Území dominují chodci - zvláštní důraz je kladen na dlažbu, která je rozmístěna na stejné úrovni v celém prostoru muzejního města, bez kapek, s různorodým vzorem, avšak podřízeným obecné myšlence (vzor dlažby je podrobný a vrací se k ornamentu podlah budovy muzea Klein). Budovy muzejního skladu a nové výstavní sály (které se stejně jako v jiných projektech nacházejí ve východní části území, na nádvořích za kostelem Antipia) jsou navrženy v podobě obdélníkových tyčí různých délek umístěných na jeden na druhého, ale se společným průřezem 6x9 metrů - to Autoři modul vyvinuli studiem prostoru sálů historické budovy Puškinova muzea. Dlažba jako hlavní sjednocující prvek muzejního města je zahrnuta v prvních patrech nových budov.
Marina Loshak zdůraznila, že projekt Vladimíra Plotkina se vyznačuje zvláštní jemností a jemností, autor je obzvláště citlivý na životní prostředí a nasycuje jej velkým množstvím rostlin, lamp a městského nábytku. Loshak dokonce použil tyto silné stránky konceptu TPO „Reserve“při dalším zdokonalování konceptu vítěze.
*** Jak víte, účastníci soutěže dostali za úkol navrhnout koncepci vytvoření moderního muzejního komplexu na území Puškinova muzea spojeného pohodlnými veřejnými prostory. Současně bylo nutné zohlednit koncept rozvoje muzea, který dříve vypracovala společnost Avesta Group Consultancy. Jedním z nejdůležitějších hodnotících kritérií bylo respektování architektonických památek dostupných na místě a jemné zakomponování nových objektů do historického prostředí ulice Volkhonka, podél které se muzeum nachází.
V současné době je muzeum již v procesu restaurování, probíhají práce v budově Filozofického ústavu, ve kterém bude umístěna nejlepší sbírka impresionistů, v budově Vyazemského, kde bude galerie starých mistrů, a ve Stulově dům v Znamensky Lane. Podle výsledků soutěže se vítěz stává hlavním a hlavním architektem projektu rozvoje muzejní čtvrti, jehož realizace je plánována do roku 2020. Porota: (zálohovat)
Peter Aven - předseda OJSC „Alfa-Bank“, spolupředseda správní rady Puškinova muzea im. TAK JAKO. Puškin;
Levon Airapetov - vedoucí architektonických kanceláří „PAPER architektonický tým“a „Totement“;
Irina Antonová - prezident Puškinova muzea. TAK JAKO. Puškin;
Andrey Batalov - zástupce generálního ředitele moskevských kremelských muzeí pro výzkum;
Alexander Kibovský - ministr vlády Moskvy, vedoucí odboru kulturního dědictví Moskvy;
Sergej Kuzněcov - hlavní architekt města Moskva, první místopředseda Moskevského výboru pro architekturu
Marina Loshak - ředitel Puškinova muzea. A. S. Puškin
Grigorij Pirumov - náměstek ministra kultury Ruské federace;
Alexander Skokan - ředitel, hlavní architekt architektonické kanceláře Ostozhenka;
Massimiliano Fuksas - architekt, zakládající ředitel Massimiliano Fuksas Architetto (Itálie);
Enrique Sobejano - architekt, zakládající partner Nieto Sobejano Arquitectos (Španělsko)
Enrique Sobehano a Massimiliano Fuksas podle ředitele muzea také vyjádřili svou připravenost podílet se na dokončení koncepce jako odborní konzultanti.
