V březnu moskevská městská komise pro monumentální umění podpořila návrh na přesunutí Gogolova památníku sochaře Andreeva zpět na bulvár. Architekt Vladimir Berezin reagoval na tento nápad alternativním projektem; publikujeme projekt a článek autora.
Předseda Gogol 3. Zničme Dzeržinského! No, to je z Lubyanky! … Kdo souhlasí “? Kdo je „proti“? "Zdrželi se?" … Přijato jednomyslně! Přítomní. (Bouřlivý potlesk.)
Předseda. Zdá se nám, že klimatizace kazí obraz Moskvy. Navrhujeme je odstranit z fasád domů. Kdo souhlasí? Kdo je „proti“? "Zdrželi se?" … Přijato jednomyslně!
Přítomní. (Bouřlivý potlesk.)
Předseda. (stranou) Co dalšího se dá dělat? Přesně! (Nahlas) Navrhuji odstranit starého Gogola z bulváru a na jeho místo umístit ještě staršího ze dvora. A? Co na to říkáš? Kdo souhlasí? Kdo je „proti“? Možná někdo „Zdržel se“? … Přijato!
Přítomní. (Bouřlivý potlesk.) ***
Tady nebudu soudit ty, kdo rozhodují. Navíc, přísně vzato, ještě nebylo učiněno žádné rozhodnutí. Takže se mluví, ale co z toho všeho přijde, zatím není známo. Je jen známo, že rošáda Gogolů je docela možná. Je to dobré? Špatně? Pojďme se jen podívat na tři možné scénáře. Okamžitě, pro stručnost další prezentace, definujme „konvenční notaci“. Gogol č. 1 - památník N. V. Gogol, vytvořený ke stému výročí narození spisovatele v roce 1909 (sochař N. Andreev, architekt F. Shekhtel). Gogol č. 2 je památník z roku 1952 od sochaře N. Tomského (postavený na počest stého výročí Gogolovy smrti).
Možnost 1
Nic se neděje. Myšlenka přemístění pomníku byla slyšet a bezpečně ignorována. Gogolové stojí na svých místech. Nikdo z toho není horký ani chladný (může jen pan předseda). Už si zvykli na číslo 1 na útulném nádvoří poblíž domu, kde žil velký ruský spisovatel, a číslo 2 si pevně vytyčilo své místo na Gogolevském bulváru. Tento výsledek událostí je plný nejmenšího počtu nástrah, konkrétně nuly.
Možnost 2
Rošáda se konala. Šach mat. Tehdy naše loď narazila na útes. Hned musím říci, že možnost 2 je nejhorší ze všech. Představme si tedy, že se Gogol # 1 vrátil na své právoplatné místo. První věc s druhým? Umístit to na místo prvního je hloupé, ne měřítko, špatná atmosféra. Co s tím? Spojit se s Felixem Dzeržinským na pozadí v Ústředním domě umělců? Ale jaký je to mýtus, že „smutný“Gogol je lepší než ten „duhový“? Kdo to řekl? O estetické hodnotě Gogola č. 1 nikdo nehádá, ale soudruzi, Tomskyho Gogola není o nic horší. Ano, je jiný. Být odlišný však neznamená být horší. Tyto památky jsou antipody: jeden sedí, druhý stojí; jeden ponurý, druhý s úsměvem; jeden introvert, druhý extrovert; jeden je komora, druhý je městský (monumentální). Pojďme se podrobněji zabývat posledním rozdílem mezi dvěma Gogoly, protože z toho vyvstává druhá velká otázka.
Faktem je, že Gogol č. 1 - přes všechny své nesporné výhody - je komorním památníkem. Navíc nejde o „kulatou“plastiku, ale o plastiku o 180 stupních - její estetické kvality jsou navrženy pro takový sektor kruhu. Ano, každý stupeň tohoto půlkruhu „přední“části památníku je geniální. Ale promiňte, co je za tím? Není tu nic, kus kamene, něco beztvarého. Nyní, když pokojně sedí ve svém domovském muzeu, všechny jeho nevýhody prostě nejsou vidět. Ano, můžete procházet kolem pomníku, ale hlavní akce se odehrává v ceněných 180 stupních.
Nyní to mentálně přeneste na bulvár. Městské rozpaky - nic víc, nic méně. Malý, komorní Gogol je ztracen na stupnici náměstí Arbat. Kde je? Ahoj? Lidé na Gogolevském bulváru jdou k ďáblovi ví co - na nějakou bouli na podstavci velkého Shekhtelu. Je porušeno vše - životní prostředí, rozsah i složení. Tímto způsobem jednoduše „zabijeme“umělecké dílo N. Andreeva prostředím (a ne fyzicky, jak se nyní odborníci obávají, ale esteticky). Ukázalo se, pane předsedo, že památky nejsou dáma, která se tak snadno pohybuje po městě. Všechno je zde mnohem komplikovanější.
V tomto smyslu je Gogol č. 2 génius. Může být horší než ta první v kvalitě samotné sochy, v nápadu a kompozici, ale pokud jde o architektonické a urbanistické kvality, je to hlava a ramena nad jejím předchůdcem. Začněme tím, že za I. V. Stalin věděl, jak pracovat, a nebyli ani zdaleka hloupí. Smysl pro místo, proporce, hlediska, společné měřítko bylo na nejvyšší úrovni. Gogol č. 2, navzdory všem výčitkám, je v čele bulváru mnohem harmoničtější než ten první. Jeho póza, měřítko (jak samotné sochy, tak podstavce) - vše je perfektně kombinováno s kontextem. A nápis na podstavci „Velkému ruskému umělci slova Nikolaji Vasiljeviči Gogolovi z vlády Sovětského svazu“! Koneckonců, jedná se o historický dokument (a mimochodem, i zde zůstávají dva monumenty antipody - srovnej s lakonickým „Gogolem“na prvním).
Stručně řečeno, myšlenka „obnovení historické spravedlnosti“je stejně absurdní jako obnovení klonu katedrály Krista Spasitele. Čas se změnil, prostředí není stejné, změnilo se měřítko. Nechme všechno tak, jak to je. Nebo ne?
Možnost 3
Každý problém má řešení. Pokud můžeme považovat druhou možnost se znaménkem „-“a první za „=“nebo „0“, pak je logické předpokládat, že možnost 3 je „+“, východisko z aktuální situace. Možnost 3 je příležitostí udělat něco víc, udělat krok dál, přehodnotit Gogola. Bez možnosti 3 nemají ostatní smysl: jak iniciativa, tak energie vynaložená lidmi, kteří žádají o odstranění pomníku, pokud se možnost 1 splní; a jednoduše zničení obou pomníků v případě možnosti 2. Možnost 3 - existuje na jedné straně sjednocení dalších dvou a na straně druhé něco navíc. Bez dalších okolků se pustíme do práce.
Navrhuji ponechat Gogola č. 2 na svém místě a za ním (zády k sobě) umístit Gogola č. 1, přesně podél osy bulváru. Mezi památníky je instalována dekorativní stěna (pravděpodobně z nerezové oceli). Všechno!
Předseda a společnost budou samozřejmě proti a dokonce pobouřeni, ale dovolte mi pár slov na jejich obranu. Na začátku budu vyjadřovat čistě architektonické a urbanistické úvahy, poté přejdu k otázkám filozofického a etického smyslu.
- Výsledný „památník“bude na místo ještě více zvětšen. Nyní se jedná o vícerozměrnou instalaci - od nynějška budu nazývat možnost 3 instalací - stejně orientovanou jak na město, tak na bulvár. Gogol č. 2, stejně jako dříve, se „usmívá“směrem na náměstí Arbat. Jak bylo uvedeno výše, dokonale zapadá do prostředí. Dekorativní stěna za ní mu dává pouze význam a vyniká nad hustou vegetací bulváru. Gogol č. 1 je opět na svém historickém místě (!), Otočil se pouze o 180 stupňů (zde přichází na mysl slavný mýtus o otáčení v rakvi) směrem k bulváru s jeho „nejlepší“stránkou. Dekorativní stěna skrývá nejen nevzhlednou zadní část č. 1, ale také „chrání“intimitu památníku před agresivním městským prostředím. Všechno do sebe zapadalo: „domýšlivý“Gogol č. 2 čelí domýšlivému městu a „tichý“Gogol č. 1 čelí tichému bulváru.
- Tato instalace přehodnocuje dvě věci: a) přístup k řešení památek; b) přístup k řešení bulvárů. Klasický bulvár je silnice pro pěší orámovaná stromy na obou stranách, vedoucí z podmíněného bodu A do podmíněného bodu B. Důležitost těchto bodů je obvykle zdůrazněna památníkem. Teprve nyní, téměř vždy, jde člověk ze zadní části jednoho pomníku do zadní části jiného pomníku. Nechápe, ke komu jde, celou cestu vidí jen na zadní stranu sochy. Je to Timiryazev? Shukhov? Gogol? Jedním slovem - „Muž v bundě.“Gogolevskij, Tverskoy, Sretensky, Passion atd.samotné bulváry v Moskvě jsou uspořádány výše popsaným způsobem. V našem případě se lidé procházejí po Gogolevského bulváru ke Gogolovi a vidí ho osobně celou cestu (asi 400 metrů od otočení bulváru).
- To vyvolává relevantní otázku: „Je to etické? Udělejte to s pomníkem velkého ruského spisovatele! “Odpovím: tato instalace správně a přesně a plně odráží ducha N. V. Gogol. S jakýmkoli jiným autorem by takové rozhodnutí bylo prostě idiotské a nevhodné. Pro Turgeněva to nebude fungovat. Ale s Gogolem - úplně jiná věc. Co je Gogol? Je metafyzik a mystik, textař a satirik. Osoba obdarená vynikajícím smyslem pro humor a stejně jemným smyslem pro soucit. Vlastenec. Je jedinečný. Spojil nepřiměřené a právě z tohoto rozdělení, rozdělení osobnosti čerpal své obrazy. Gogol je absurdní, ale jeho extrémní absurdita dává smysl. Kupodivu, ale za současné situace jsou oba památky příliš daleko od sebe. Nyní je jejich umístění prostě absurdní. Ale s jejich postupnou konvergencí se energetický náboj začíná zvyšovat, jako když se elektrické katody a anody přibližují k sobě. Nakonec míra absurdity dosáhne svého vrcholu, když se spojí, a absurdita se promění ve smysl, v jakýsi dada. Gogol 3 je metafyzický pomník Gogolovi, který existuje pouze v naší představivosti, je možný pouze v případě, že existují dva další. Sami, č. 1 a č. 2 jsou navzájem „nedostatečné“poloviny, antipody, hádající se o to, kdo je nejlepší. Gogol 3 spojuje protiklady, jejich klady a zápory. Lepší nebo horší již neexistuje. Spor byl urovnán, byla nalezena shoda.
PS
Předseda. Takže s tímto je vše jasné … Teprve teď … Jak na to … Co dělat s parkem poblíž muzea? Měla by být na místo pomníku umístěna kašna?
Přítomní. (Ztlumit scénu). *** Redakční názor nemusí odrážet názory autora.
