Blogy architektů a urbanistů „strávily“Mezinárodní městské fórum, které se konalo den předtím. Rozsah akcí byl tentokrát tak široký, že někteří účastníci, například Alexander Antonov, zažili skutečný stres, rozpolcení mezi několika paralelními zasedáními. Urbanista však věří, že rozmanitost přinesla zbytečný zmatek a řada problematických otázek zůstala „nedostatečně diskutována“. Někteří se pokusili dokončit je online a diskutovali až do pozdních nočních hodin ve skupině RUPA po uzavření Manezhu. Obecně se ukázalo, že FUF je takovou „přehlídkou pro urbanisty“, píše Alexander Antonov, nestojí ani za srovnání s odbornými konferencemi. Elena Gonzalez je stejného názoru - formát je vhodnější pro osobní setkání, kdy je vše na jednom místě, a konverzace na vedlejší kolej. Ale pro vedení hlavního města se Fórum ukázalo jako vynikající PR akce, „a navíc převážně exportní orientace,“vysvětluje Antonov, „převlečení úřadů za jejich skutečné plány a kroky k transformaci města různými populistickými manévry se jasně objevily.
"V Rusku nyní nejsou inteligentní lidé s jejich inovacemi potřeba." Někdy se světu ukazují jako druh módního doplňku, - komentuje uživatel Urbanforum Nikolay Nikolay. - Jsem zde s úzkostí a začínám chápat, že koncept superparku, který byl viděn v mikrodistriktu 70-80, bude použit k podpoře panelové bytové výstavby v nových zemích na jihozápadě, park je totéž! “Podle bloggerů obecně nebylo možné vyvážit mezi „hezkým peklem“a generací nápadů. V části „O generování nápadů“byl projekt „Archeologie periferie“uznán jako nejúspěšnější. Alexander Lozhkin publikuje svoji část velké kolektivní práce ve svém LiveJournal. Tento článek pojednává o dvoustupňovém systému plánování, o potřebě územních plánů a „strategickém přístupu“k rozvoji měst.
Další zajímavá diskuse ve skupině RUPA se dotkla akutního problému architektů chránit svou „profesionální louku“před stále rostoucím tlakem zahraničních konkurentů. Olga Sarapulova, která rozhovor zahájila, se ušklíbne na Ruský svaz architektů, který podle ní před někým „zachraňuje“povolání architekta. "Vysvětlete, proč je starší generace přesvědčivá o potřebě vytvořit nějaké podivné instituce - komory - rady, jejichž hlavním účelem je" chránit "povolání architekta a plánovače? A proč ruský vstup do WTO zabije ruskou vědu o urbanistickém plánování? “Integrace na světový trh je bezpochyby nezbytná věc, kterou podporuje Valery Nefedov, protože ochrana trhu před „cizinci“je překážkou na cestě k pokroku. Uživatel je přesvědčen, že Čína si takové překážky neklade - podle našich měřítek tam prostě dominuje zahraniční designér, který zvyšuje obecnou úroveň profese. Integrace může být různá, poznamenává Alexander Alexander; „Tažení tabletu za nejvýznamnějšími představiteli západního urbanismu a kreslení prezentací pro utopické myšlenky“není tou nejlepší volbou, ale to je přesně to, co máme. Yaroslav Kovalchuk se však domnívá, že WTO profesi neohrožuje, jednoduše proto, že „v Rusku neexistuje věda o územním plánování“: „Hrstka výzkumníků s vážnými publikacemi se nepočítá. Prostě se nebojí, že WTO může něco zabít. Jak můžete zabít něco, co tam není? “
Na celém světě je akceptována ochrana „jejich vlastního mýtiny“architekty, poznamenává Dmitrij Khmelnitsky, který se připojil k diskusi, ale je nepravděpodobné, že by to kompenzovalo nedostatek „zdravých pracovních podmínek“v ruské dílně. V blogu architekta se mezitím objevila další kontroverze - tentokrát kolem architektury předolympijského Soči, respektive budov střediska Gorki Gorod (Media Village of the Olympics), které navrhl Michail Filippov. Khmelnytsky se ušklíbne - „skvělý způsob, jak podkopat duševní sílu zahraničních sportovců.“Je nemožné, aby moderní architekt stavěl něco takového „vážně“, autor blogu si je jistý; „Parodie, anekdota“, „šílený eklekticismus“- shodují se jeho čtenáři. Ale v blogu e_u_r, který publikoval fotografie nových budov v Soči, existují úplně jiné komentáře. „Existuje simulakrum na téma starověkých ruin a historického města,“píše například a_pollaiolo, „tyto oblouky, na některých místech objemově a na některých místech, jako by byly namalovány na fasádách…. Ukázalo se, že osada vyrostla na starověkém římském akvaduktu, kde jsou zcela odlišné prvky kombinovány v samostatných buňkách. Neříkám, že se jedná o nevýhodu, spíše naopak, je to originální. “Autor blogu poznamenává, že během stavby „hodně pokazili“: „Jasně vidíte, kde se Filippovovi podařilo dělníka vydat a kde ne.“I s nedostatky však „trochu zavání postmodernismem, ale obecně lahodí oku“, uzavírá a_pollaiolo.
Pro milovníky klasické architektury připravil Andrei Chekmarev, stálý člen komunity architektonického dědictví, další úžasný výběr grafiky - tentokrát kresby Domenica Gilardiho, nejjasnějšího architekta moskevského impéria. A autor blogu mgsupgs.livejournal.com vás zve, abyste se seznámili s kresbami a archivními fotografiemi zázraku myšlenky stavby 19. století - londýnského Crystal Palace - ve světle plánů čínského filantropa na jeho obnovení.
Na konci recenze - o katastrofách moskevského města a regionálních poboček VOOPIIK, které městské úřady vypuzují z tzv. House of Teleshov, říká se, že jej připravila Vyšší ekonomická škola. Vývoj situace ve svém blogu neustále komentuje předseda rady regionální pobočky Evgeny Sosedov, podle kterého moskevské úřady šíří „odporné propuštění“, že zámeček obývají obránci dědictví nelegálně. "Co je významné, o moskevské regionální pobočce VOOPIiK, tedy o celé organizaci, která má jednu místnost v domě, místo kostelů a budov přenesených do města na ulici, není ani slovo." Barbar se obecně musí někde rozpustit! “- uzavírá městský ochránce. Druhý den „Arhnadzor“také podal návrh na zachování nejstarších organizací na ochranu města v Teleshovově domě.
