Pokračujeme v projektu „sloupec hlavního architekta“, který začal před měsícem rozhovorem o soutěži „Carevova zahrada“. Hlavní architekt tentokrát odpověděl na otázky nejen redaktorů, ale i našich čtenářů: při přípravě rozhovoru jsme se obrátili k tématům navrženým Vitaly FVV, Olegem Kruchininem, Dmitrijem Protasevičem, Jhonem Moorem. Máme v úmyslu pokračovat v praxi shromažďování otázek a těšíme se na vaši účast. Odpovědi hlavního architekta:
Archi.ru:
Jste hlavním architektem Moskvy od srpna 2012: jak hodnotíte výsledky uplynulého roku?
Sergej Kuzněcov:
- Mohu říci toto: všechny plány, které byly nastíněny pro tento rok - tak či onak, různou rychlostí - jsou realizovány. Chystali jsme se spustit soutěžní program - spustili jsme ho, nyní existuje spousta soutěží, myslím, že jsou velmi dobré, s velkým pokrytím účastníků a vynikající porotou. Shromáždila se také Rada archu - od zajímavých nezávislých odborníků a kvalita jejich rozhodnutí je velmi vysoká: já osobně jsem zatím nepochyboval, rád bych věřil, že to bude pokračovat. Je také odladěn způsob komunikace s architekty a mohu to porovnat, protože jsem byl praktickým architektem a dříve jsem se zabýval komplexem budov v Moskvě. Potvrzují to také statistiky: máme pětinásobný nárůst v posuzování žádostí od architektů působících v Moskvě, stejně jako od investorů a vývojářů.
Pokročili jsme ve všech strategických - a velmi velkých - projektech, které jsme byli pověřeni řešit: je jich více než 20, včetně Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Přijali jsme zákon o AGR: nyní v Moskvě bude legalizován samotný postup posuzování architektonických projektů - něco, co není stanoveno federálním městským zákoníkem, ale z Moskvy jsme udělali výjimku z pravidla. Pokud jde o práci s městským prostředím - byla upravena regulace umístění značek, bylo zahájeno mnoho práce na standardech designu pěší části městských ulic a dálnic.
Měli jsme také bohatý program akcí - jako účastníci a organizátoři kulatých stolů, výstav atd. - od MIPIM v březnu 2013 po náš srpnový seminář o základních stavebních principech. Máme vydavatelský projekt: překládáme skutečné texty a brzy vyjde první z těchto knih.
A jaký bude další osud projektu rekonstrukce Puškinova muzea?
- Nyní se snažíme dosáhnout algoritmu pro spolupráci se správou muzea: doporučení, která jsme dali na Radě archu, plní. V tuto chvíli probíhají jednání o otázce účasti Normana Fostera na projektu, ale pravděpodobnost, že bude pokračovat v práci, není vysoká. Město ani muzeum na něj však nemají žádné stížnosti: za stávajících podmínek udělal co mohl.
Ale život jde dál: s největší pravděpodobností vytvoříme nový tým. Jak k tomu dojde - prostřednictvím soutěže nebo jinak - nyní diskutujeme s muzeem. Myslím, že do měsíce bude jasné, jak se projekt bude dále vyvíjet, ale bezpochyby bude realizován. Přinejmenším - první etapa, stránka na Kolymazhny pruhu od rohu s Volkhonkou: už se tam hodně udělalo a vydali jsme GPZU. Nyní společně s muzeem budeme přemýšlet o tom, jak to navrhnout dále, a věřím, že do konce roku začne design.
Jaké nové soutěže se v létě objevily v plánech Moskevského výboru pro architekturu?
- Doufám, že na podzim budeme moci vyhlásit výběrové řízení na první dvě stanice metra, které jsme bohužel nemohli spustit velmi dlouho. Určitě v blízké budoucnosti zahájíme soutěž o místo závodu Hammer and Sickle. Určitě uděláme velkou mezinárodní soutěž o řeku Moskva - Moskevské nábřeží, „Moskevská vodní fasáda“. Otázka jejího objemu, náplně, co do ní bude zahrnuto, bude určena koncepcí rozvoje řeky Moskvy, kterou je třeba připravit; stane se také technickou specifikací soutěže. Pro Rublevo-Arkhangelskoye byla dnes vyhlášena velmi velká mezinárodní soutěž.
Navíc všude máme velmi odlišné partnery: Don-Stroy pro závod Serp a Molot, pro Arkhangelskoye - Sberbank, pro řeku Moskva - vláda Moskvy, pro metro - to je samotné metro a také vláda Moskvy. A to jsou jen největší z plánovaných soutěží.
Co bude zahrnuto do úkolu soutěže o řeku Moskva? Za prvé, náspy?
- Nejen náspy, ale také samotná řeka Moskva - její doprava, ekologická situace až po program jejího čištění, takže tam můžete plavat a rybařit, jako předtím. A přilehlé území: to je velmi důležité, protože dnes máme ve městě jen asi 60 km z 220 km pobřeží řeky Moskvy a je skutečně přístupné lidem. V projektech, které jsou nyní z velké části ve vývoji - ZIL, Zaryadye, podél Vorobyovy Gory, Lužniki, Tushino, Mnevniki - to je stále asi 60 km. To znamená, že v blízké budoucnosti zdvojnásobíme část pobřeží, která je „obývána“lidmi a není obsazena podniky a komunálními zónami. A v důsledku úplného provedení tohoto programu se plánuje rozvoj 100% území sousedícího s řekou. Dnes jasně chápeme, že voda ve městě je obrovská hodnota, musíme se na ni zaměřit, musíme využívat pobřežní oblasti a samozřejmě ponechat prázdné komunální zóny nebo průmyslové zóny nepřípustný odpad. Protože řeka Moskva a přilehlé území tvoří 10% - 20% území našeho města jako celku.
Spadají fáze přistání do pravomoci Moskevského výboru pro architekturu a stavbu? Tolik znetvořují vzhled města a ukázalo se, že je lze umístit i na ikonická místa …
- To je bohužel velký problém, protože nejsou přímo pod naší jurisdikcí. Proto doufám, že během provádění tohoto programu vyřešíme také otázku fází přistání, protože jsme se s nimi již pokusili vypořádat různými způsoby. Ale vzhledem k tomu, že vodní plocha řeky Moskvy spadá pod jurisdikci federálních úřadů, je zde mřížková buňka právního pole příliš velká a fáze přistání do ní „proklouzávají“.
Co se teď děje na území ZIL? Kdy tam začne práce?
- Máme připravený implementační plán další v řadě ke schválení. Jak jsem již řekl vícekrát, všechny plánovací projekty jsou nyní schvalovány pouze na základě prováděcího plánu. Tato inovace je iniciativou starosty, ale do velké míry se do ní také zapojujeme a všemožně ji podporujeme: plánovací projekt je bez implementačního plánu nemožný. Jaký je problém s tak chaotickým vývojem v Moskvě za poslední dvě desetiletí: kdekoli byly nakresleny silnice a další objekty infrastruktury, zůstaly pouze na papíře a ve výsledku byly realizovány pouze vývojové objekty - co chutná lépe. Nyní tomu tak není, protože vývojáře neuvolníme bez posouzení nezbytných investic do infrastruktury.
Nyní byl takový dokument vyvinut pro ZIL a připravuje se ke schválení. Samotný web zpracovává oddělení majetku města Moskva, které připravuje výběrová řízení na přilákání investorů ke konkrétním objektům. Doufám, že práce budou zahájeny do jednoho roku.
Kdo vyvinul plánovací projekt?
- Byl vyvinut výzkumným a vývojovým institutem obecného plánu, ale jednou z prvních věcí, které jsem jako hlavní architekt udělal, bylo přilákat k tomuto projektu Jurije Grigoryana jako vítěze soutěže o území závodu ZIL, který bylo provedeno ministerstvem vědy a průmyslu. Ale bohužel vzhledem k tomu, že soutěžní praxe tehdy nedosáhla úrovně, na kterou jsme ji nyní povýšili, to znamená, že neexistoval jasný mechanismus pro zapojení vítězů soutěže do realizace projektu, to vše byl nepovinný a prakticky se neprotínal se skutečným životem.
K této soutěži byly kvalitní materiály, a tak jsme pozvali Jurije Grigoryana ke spolupráci s Institutem pro obecné plánování a nakonec tuto práci společně dokončili.
Aktivně tedy zapojujeme Institut generálního plánování ve spolupráci s různými architekty. Například plánujeme Kommunarku společně s americkou společností Urban Design Associates - také proto, aby výsledky soutěže o moskevskou metropolitní oblast nezmizely, ale šly do akce. Proto budou myšlenky, které poté navrhly pro Kommunarku, použity při skutečné práci na jejím plánování.
Ukazuje se, že až na případ Kommunarky nebudou výsledky soutěže o koncept rozvoje moskevské aglomerace nikde užitečné?
- Problém je v tom, že soutěžní problém byl formulován na takové úrovni, že tyto výsledky lze použít pouze jako základnu a banku nápadů a jejich praktická aplikace je obtížná. Pracovali tam samozřejmě seriózní lidé, existuje spousta zajímavých nápadů na územní plánování a jako výsledek byla vytvořena kvalitní kniha. Výsledky soutěže potvrdily myšlenky o polycentrismu, rozvoji veřejné dopravy, její účastníci potvrdili aspirace úřadů, ale nelze říci, že jejich projekty lze realizovat.
Jaká jsou kritéria pro výběr členů poroty pro soutěže pořádané Moskomarkhitektura?
- Hledáme lidi z moskevské vlády nebo z těch, kteří jsou kompetentní ve zvoleném tématu. Takže v Zaryadye se jedná o ministerstvo kultury, které bude tento park spravovat, ministerstvo pro správu přírody, které je odpovědné za zelenou plochu města, ministerstvo majetku, které má na starosti tuto lokalitu, atd., tj. naši kolegové, kteří dohlížejí na toto téma různými směry. Navíc - ruští i zahraniční odborníci na toto téma: krajinářská architektura, územní plánování a urbanismus obecně. Měli by to být lidé s vážnou autoritou a maximálně nezávislým úsudkem. Úkolem číslo jedna při organizování jakékoli soutěže je provádět ji bez jakéhokoli lobbování. A nejlepší tuningovou vidlicí k posouzení, zda uspěla, je složení účastníků soutěže. Skutečnost, že se o Zaryadye přihlásilo 420 společností, včetně všech vedoucích kanceláří, ukazuje, že soutěž je v nejvyšší kvalitě.
Mimochodem, máme téměř stejné ukazatele pro téměř všechny otevřené soutěže, i když jich tam tolik nebylo. Organizace otevřeného výběrového řízení je však nákladnější i časově náročnější a není v našich silách rozhodovat o všem. To, co děláme, je obhajoba a vysvětlující práce mezi vlastníky webů, aby se obecně dohodli, že uspořádají soutěž, a přinejmenším dosáhnout uzavřené soutěže je již velká práce. Otevřené soutěže jsou obecně super úkol.
Počet účastníků soutěže o projekt Muzea a vzdělávacího centra Polytechnického muzea a Moskevské státní univerzity. Lomonosov, který byl veden na začátku mé práce hlavního architekta, ukazuje, že kvalita poroty a úroveň přípravy soutěže byly vysoké. Nebo můžete porovnat aktuální soutěž o území Zaryadye s konkurencí, která proběhla dříve - jednoduše z hlediska složení účastníků: je rozdíl v přípravě. A to není náhoda, to vše jsou naprosto vypočítané věci.
Jaká jsou kritéria pro výběr členů poroty? Tato kritéria jsou ve vzduchu, i když nejsou nikde vysvětlena, že by například měli být držiteli určitých cen, v Rusku máme vítěze - kolik chcete. Skutečnost, že jsme upustili od globálního hodnocení architektury (to, co se nyní snažíme dohnat), vedla k tomu, že naše ceny, ceny a tituly na světě nikomu nic neříkají. Zároveň je třeba připustit, že hodnocení světové kvality je nejlepším hodnocením, o tom není pochyb na žádné úrovni soutěže. To platí pro výrobce automobilů, letadel, zbraní - ať už je to jakkoli, a také v oblasti sportu, nikdo nezpochybňuje skutečnost, že mezinárodní hodnocení je nesmírně důležité: můžete být považováni za skutečně nejlepšího, pouze pokud jste nejlepší v svět. Pouze architektura s námi doposud šla od sebe a věřilo se, že se uznáváme jako nejlepší a co si o nás ve světě myslí, to nikoho nebojí. Nyní to změníme, protože i zde chceme být nejlepší na světě.
- Naši čtenáři si stěžují na nedostatek času na vypracování soutěžního projektu: jako příklad jmenují soutěže o objekt v Moskvě, o fasády nové budovy Státní Treťjakovské galerie, aktuální soutěž o projekt NCCA…
- Načasování je samozřejmě dalším vážným problémem. Je třeba si uvědomit, že jakákoli soutěž prodlužuje časový rámec pro implementaci. Je ale lepší trávit čas přípravou a poté pořízením skvělého předmětu, než se snažit pracovat na projektu ve spěchu: toto potvrzuje praxe. Jak dlouho trvalo vyvinout Treťjakovskou galerii, než jsme tam přišli se soutěží, jak dlouho trvalo rozvoj Puškinova muzea, jak dlouho trvalo vývoj Zaryadye! A výsledky jsou nulové. Nabízíme každému jednoduchý „plán“: jak sestavit program, úkol, přilákat svět a naše hvězdy, získat projekt a realizovat ho. Zaručuje se vynikající výsledek, i když čas a peníze jsou vynaloženy. Stejné NCCA - kolik se toho udělalo … A nakonec všechno opět přišlo na stejnou „cestovní mapu“. Časem s námi lidé odpovědní za tyto stránky souhlasí. Stali jsme se ale rukojmími předchozího příběhu: již bylo vynaloženo tolik úsilí a peněz, že není snadné rozhodnout se začít znovu. Mnoho lidí s tím nicméně souhlasí, zejména moje vděčnost za NCCA - ministra kultury Ruské federace Vladimíra Medinského: bez jeho podpory by se tato soutěž neuskutečnila.
Ale na druhou stranu existuje jednoduchá a srozumitelná logika: chceme vidět výsledek v našem řízení procesů, takže musíme pospíchat, nastavit krátký časový rámec - to je kompromis. I v takovém národním měřítku, jako je Zaryadye, trvalo hodně práce, než jsme účastníkům poskytli tři měsíce na vypracování projektu - a za to jsme byli také kritizováni.
Jsou plánovány nějaké skutečné kroky k přechodu z mikrodistriktivního vývoje na čtvrtletní?
- Toto je velmi důležitá otázka, na které nyní pracujeme: 28. srpna jsme uspořádali seminář na toto téma, který ukázal, co chceme dělat, ale dosud neurčil, jak. Zazněl však projev Sergeje Melnichenka, který na žádost Moskevského výboru pro architekturu a stavbu vytváří nové standardy pro územní plánování, kde již toto vše bude stanoveno.
Otázka, jak to provést, samozřejmě je a my na tom aktivně pracujeme. Předpokládám, že s kódem města bude mnoho rozporů, které bude také nutné změnit. Například podle současného principu výpočtu počtu parkovacích míst je jich vytvořeno hodně, nejsou žádané a pouze zvyšují zátěž. Každý také ví, že nikde na světě nejsou problémy s osluněním a my nadále bojujeme proti tuberkulóze. Co nám dnes i na celém světě brání v tom, abychom nepracovali s osluněním, ale s osvětlením? Každý chápe, že světlo je v místnosti důležité, ale nemusí to být přímé sluneční světlo: je to velmi drsný stav a do značné míry narušuje normální plánování. Uspořádání ulice, veřejného prostoru nemůže poslouchat směr slunce, veřejný život, komunikace lidí navzájem, ať už je řečeno cokoli, je důležitější než „komunikace se sluncem“v jejich bytě. Pokud potřebujete slunce, můžete vyjít na nádvoří. Dnes musíme překonat tento anachronismus celou profesionální komunitou. Bohužel však existuje řada politických spekulantů, neexistuje pro ně jiné jméno, které prohlašuje, že lidem bereme slunce.
Existují již projekty se čtvrtletními budovami?
- Takový vážný experiment - nejen z hlediska přístupu k rozvoji - již byl ZIL: existuje čtvrtinová mřížka, i když tam jsou stále dodržována stávající pravidla oslnění. Dalším experimentem bude Rublevo-Arkhangelskoe: tam přistoupíme k parkovacím místům i slunečnímu záření novým způsobem. Letiště Kommunarka a Tushinsky patří do stejné série.
V jednom z vašich nedávných rozhovorů jste zmínil inkubátor pro mladé architekty, který uspořádal Michail Posokhin na Mosproekt-2: Rád bych věděl podrobnosti
– Toto je náš společný nápad s Michailem Michajlovičem: s velkým nadšením přijal myšlenku rozvoje praxe pro mládež a nabídl se, že si pod jeho křídla vezme mladé architekty ve svém ústavu - ne jako zaměstnance ústavu, ale uvědomil si, že dříve či později opustí Mosproekt -2 a otevře vlastní dílnu. Dal jim prostor, příležitost pracovat - spolupracovat s ústavem, být spoluautory projektů, tedy cvičit. Jedná se v zásadě o vzdělávací program, i když účastníci dostávají skutečnou smlouvu na tvůrčí práci na skutečném předmětu, po níž již mohou vstoupit na volný trh.
A dnes tam už kluci pracují a můžete si vzít víc. Prostřednictvím Archi.ru bych se chtěl obrátit na týmy mladých architektů, od těch, kteří se cítí schopni stát se architektonickým start-upem v Mosproekt-2: můžete k nám přijít na Moskomarkhitektura nebo přímo na Michail Michajlovič Posokhin, říct kdo jste „Co můžete, proč si myslíte, že uspějete (tj. potřebujete nějakou základnu) - a vaše kandidatura bude zvážena.
