Kritici doposud docela optimisticky psali o tom, jak si Rusko vedlo na posledním bienále architektury v Benátkách, a to z dobrého a důvodu - poprvé byla expozice naší země oceněna zvláštní cenou. Minulý týden však noviny Moscow News zveřejnily článek Alexandra Zmeula, který se domnívá, že letošní obsah ruského pavilonu byl úplným neúspěchem. Podle Zmeula je znázornění Skolkovského Innogradu v kontextu společného základu přinejmenším podivné: „Je těžké překvapit moderní svět státním staveništěm s nevýrazným poselstvím a neurčitými vyhlídkami na realizaci,“píše kritik. zejména proto, že samotná myšlenka vybudování něčeho velmi zajímavého a nákladného pro veřejný účet je zcela opačná k hlavnímu poselství výstavy - „iniciativám zdola“. Cenu, kterou náš pavilon získal, si zasloužil výhradně Sergej Tchoban, říká Zmeul, jehož designové řešení „zamaskovalo nemodernost skolkovského přístupu“. Návštěvníci rádi vstupují do hry, kterou vymyslel s iPady, ale nikoho opravdu nezajímá, co přesně je zašifrováno v desítkách QR kódů, které zdobí stěny, píše autor článku. Pavilon „se v každém smyslu stal triumfem formy nad obsahem“. (Další podrobnosti o uspořádání ruské expozice naleznete ve zprávě Archi.ru). Samotné Skolkovo dostalo podle kritika velmi zvláštní „světovou reklamu“, která stála v řadě s projekty Číny a zemí Perského zálivu.
Současně se v Kommersantu objevil komisař ruského pavilonu Grigorij Revzin s neméně ničivým článkem, který však nebyl adresován autorům bienále, ale všem ruským architektům, kterým kritik vyčítal, že jsou strašně pozadu globální proces. Důvodem publikace byla myšlenka obnovit pod novým hlavním architektem Moskvy městskou plánovací radu, která s příchodem Sergeje Sobyanina zcela přestala fungovat. "A dokonce vznikla tak skvělá myšlenka na vytvoření institutu" hlavních "architektů, kteří by dohlíželi na ten či onen okres v Moskvě, zodpovídali za jeho stav, tato rada starších by byla složena z nich, možná s přidáním někoho jiný. Nyní v takové situaci mi vysvětlili, že naši nejpozoruhodnější architekti nemají prakticky žádné objednávky a bylo by správné použít své síly pro dobro města, “píše Revzin a vysvětluje, že osobně se mu taková myšlenka zdá absurdní. „Proč, pokud nemají práci, je nutné napravit jejich situaci tím, že jim dáme kousek města na krmení?“- rozhořčil se kritik. A vynese svůj verdikt: „Dnes nemá smysl reprodukovat městskou radu, která může být pouze nástrojem pro lobbování projektů. A místo toho, abychom znovu vytvořili „boyarskou dumu“a přeměnili hlavního architekta na „vůdce šlechty“, potřebujeme soutěže a „porotu pro každou soutěž a kancelář hlavního architekta by měla připravit soutěžní dokumentaci a zajistit, aby vše je fér".
Přesto se zdá, že městská rada bude obnovena - jak informoval tentýž Kommersant, druhý den zaslal Sergeji Sobyaninovi návrh týkající se této záležitosti nový šéf Moskevského výboru pro architekturu a stavbu Andrej Antipov. Rada zváží zvláště důležité objekty (o rozloze 1,5 tis. M2). S největší pravděpodobností to bude zahrnovat některé členy předchozí rady, včetně Michail Posokhin, Andrej Bokov a Alexander Kudryavtsev. Celkem 21 lidí, které starosta schválí do tří týdnů. A bude ji vést hlavní architekt Sergej Kuzněcov. Mimochodem, nejen Grigory Revzin je skeptický ohledně činnosti tohoto orgánu: Boris Pasternak, místopředseda veřejné rady odborného poradce Moskomarkhitektury, věří, že distribuce komunálního řádu bude vyvíjet tlak na členy rady. A koordinátor „Arkhnadzor“Konstantin Michajlov si je jistý, že se sem dostanou pouze záměrně přijatelné projekty, zatímco ostatní budou, stejně jako dříve, schvalovat různé uzavřené komise.
Mezitím časopis Afisha připravil přehled nejdiskutovanějších moskevských stavebních projektů v nedávné minulosti. Jedná se o město MIBC a stadion Dynamo a neuvěřitelné reinkarnace vývojového projektu Zlatého ostrova a slepá ulička s vývojem Zaryadye, který přišel po nedávné soutěži o uspořádání parku zde. Bohužel, zatímco situace s téměř všemi velkými projekty je stejná - jejich vyhlídky jsou více než vágní. Ale Gorkého centrální park kultury a volného času se nadále zdokonaluje s mocí a hlavní - stejná „Afisha“říká, že hlavní moskevský park získá dlouhodobou strategii, kterou vypracuje anglická kancelář LDA Design, která pracovala na olympijský park v Londýně a Central Park v New Yorku.
Mezitím byly všechny megastroje uvedené v Billboardu z různých důvodů zmrazeny, skutečné stavební práce byly v plném proudu v centru hlavního města, kde nečekaně začaly upravovat pěší zóny. Ve skutečnosti se o projektu hovořilo již rok, ale stavba byla pro mnohé překvapením, protože podle portálu The Village nebyl ani web vládních zakázek, ani web zákazníka - ministerstvo majora Opravy - zveřejněné informace o státní zakázce na dílo, ani její náklady. V současné době byly zahájeny práce na trase z ulice Tverskaya do Lubyanky, která zahrnuje rekonstrukci Kamergerského pruhu, ulic Kuzněckého mostu, Rozhdestvenka a dalších. Podle portálu jsou zde staré dlažební kameny již odstraňovány. Podle místostarosty hlavního města Petera Biryukova, kterého citoval ITAR-TASS, se v Moskvě za dva roky objeví více než 100 takových tras. Tři největší jsou ve středu: kromě výše uvedeného další z Treťjakovské galerie přes Lavrushinsky Lane na náměstí Bolotnaya a trasa z Gagarinova náměstí přes Neskuchny Sad do Khamovniki až na nádraží Kievsky. Zde se plánuje nejen modernizace nátěru a úprava laviček, ale také navrácení budov jejich historickému vzhledu a osvětlení ulic jiným způsobem. Mimochodem, provoz na některých z nich bude uzavřen.
Zajímavé je, že souběžně s iniciativou městských úřadů začal Strelka Institute for Media, Architecture and Design realizovat svou koncepci uspořádání městského prostoru. Projekt Agenti změny byl vynalezen v duchu americké expozice na již zmíněném bienále v Benátkách s mikroprojekty spontánních intervencí. Studenti Strelky se obrátili na obytné oblasti, kde ve spolupráci s místní správou vytvořili řadu zajímavých veřejných prostor. Moskovskie Novosti píše zejména o uspořádání původního „městského obývacího pokoje“naproti nákupnímu centru v Mitinu.
Tento týden tisk pokračoval v diskusi o výsledcích soutěže o rozvoj moskevské aglomerace. Tentokrát jeho výsledky analyzoval šéfredaktor časopisu „Architectural Bulletin“Dmitrij Fesenko. A noviny "Moscow News" provedly rozhovor s architektem Andrey Chernikhovem, jehož tým ve druhé a třetí fázi vyhrál o počet bodů, ale nevyhrál. Podle Černikhova byla jednou z hlavních výhod jeho koncepce, na rozdíl od zahraničních kolegů, rozvoj města v historických hranicích, a to nejen na prázdných anektovaných územích. Architekt navrhuje například obnovit některé z architektonických památek zbořených během rad - Červenou bránu, Sukharevskou věž a All-Union Agricultural Exhibition Complex (VDNKh), stejně jako realizovat učebnicové „papírové“projekty Sovětští avantgardní umělci - mrakodrapy Ivana Leonidova, Nikolaje Ladovského a Jakova Černikhova.
Výše uvedená Strelka také představila svůj koncept rozvoje moskevské metropolitní oblasti podruhé. Studie s sebou nese převážně kulturní a vzdělávací patos a navrhuje budování nových teritorií s převážně studentskými kampusy. Ale ani to není hlavní věc v tomto konceptu - jak přednášel institut, architekt Yuri Grigoryan, během své diskuse poznamenal: „Ani nevím, jestli stojí za to postavit nové kampusy, které jsme v projektu nakreslili …. Zdá se mi, že musíme přehodnotit městský orgán, který je nyní před námi, a to bude modernizace. “
Na konci recenze se zmíníme o zajímavé iniciativě rostovských architektů - zde na Ústavu architektury a umění SFedU vytvoří architektonické muzeum využívající budovy bývalého vedení závodu v Krasném Donu. Podle architekta Sergeje Alekseeva, v rozhovoru pro časopis Expert, se muzeum stane dlouho očekávaným místem vysílání moderní Rostovské architektury, včetně studentských prací. Po demolici výstavní síně na nábřeží, která po mnoho let obsadila staniční budovu, místní architekti takový prostor prostě nemají.
