Abych parafrázoval klasiku, můžeme říci, že obnova Velkého divadla, o které tak dlouho hovoří celá řada odborníků, konečně skončila. Večer 28. října se uskuteční slavnostní koncert na historické scéně Státního akademického Velkého divadla, který je časově shodný s koncem restaurátorských prací. A zatímco se divadelní kritici připravují na napsání recenze na tuto inscenaci, jejich kolegové spisovatelé již propukli v hromadu materiálů věnovaných restaurování. Publikace o této události se objevily v novinách Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta a Nezavisimaya Gazeta a v mnoha dalších publikacích.
Kulaté částky a seznam nových produktů v technické základně putují z jednoho materiálu do druhého, spolu s názory generálního ředitele Velkého divadla Anatolije Iksanova a uměleckých ředitelů tohoto kolektivu na to, jaké výhody začalo divadlo po rekonstrukci mít. "Zpívám 46. sezónu ve Velkém divadle a samozřejmě dobře vím, jaké to bylo divadlo před restaurováním." Nyní mají sólisté opery téměř třikrát více uměleckých a zkušebních míst s klavíry. Ale hlavní je, že velmi zvláštní aura Velkého divadla, na jehož jevišti vystupují všichni vynikající ruští zpěváci, nikde nezmizela, jen se stala čím dál jasnější, “řekl šéf operní společnosti Makvala Kasrashvili. v rozhovoru s Rossiyskaya Gazeta.
Ne všichni zaměstnanci hlavního divadla v zemi však mají ohledně rekonstrukce stejný optimismus. Jeden z předních sólistů baletního souboru, lidový umělec Nikolai Tsiskaridze, vyjadřuje zcela opačný názor a uvádí, že všechny změny ve Velkém jsou jen k horšímu. "Kdysi jsem se mohl radovat z nadcházející rekonstrukce divadla." Pochopil jsem, že je nutná rekonstrukce, že práce bude obtížná. Ale skutečnost, že práce bude tak žalostná … Problém je v tom, že divadlo není rozpoznatelné. To si nevymýšlím. Každý divák bude moci vidět diváckou část divadla. Uvidí například, že místo staré štukové lišty - plastové nebo papírové hmoty, nalepené na PVA lepidlo a natřené zlatou barvou. Pokud chce divák vandalizovat, může tento plast odlomit a vzít si ho s sebou do kapsy. V divadle nezůstal ani jeden bronzový svícen. Každý se bude moci dotknout nového svícnu prstem a pochopit, že místo bronzu je kousek železa zbarvený zlatou barvou. Všechny kliky na dveřích divadla byly také bronzové a nyní jsou tyto kliky pryč. Kam všechno zmizelo? “- řekl slavný tanečník v rozhovoru pro noviny „Tomorrow“.
Je však možné, že tak tvrdá kritika nebyla způsobena ani tak kvalitou stavebních prací, jako spíše vnitřními neshodami v tvůrčím týmu. Navzdory tomu, že v posledních šesti měsících bylo vynaloženo značné úsilí, navzdory množství rozhovorů poskytovaných Nikolajem Tsiskaridze, Anatoly Iksanov otevírá historickou scénu, ve které rekonstrukce začala v červenci 2005 a končí dnes slavnostním koncertem. Jeho pozice však zůstane atraktivní zítra i pozítří. Ale má tu čest jej otevřít, “lhostejně zmiňuje Nezavisimaya Gazeta ve svém materiálu věnovaném této události.
Čas posoudí, která kulturní postava má pravdu. Názor Nikolaje Tsiskaridzeho lze považovat za libovolně subjektivní, ale je na něm něco pravdy. Přinejmenším zástupci západních médií, kteří mluví o tom, jak proběhla rekonstrukce Velkého divadla, přátelsky upozorňují čtenáře na skutečnost, že částky vynaložené na opravy vypadají mnohem grandiózněji než výsledek. "Na konci 90. let bylo Rusko prakticky v bankrotu." Rozpočet Velkého nemohl platy baletek těžko pokrýt. Prohlídky do zahraničí se zastavily. Zchátralá budova divadla se stala odrazem moderní společnosti - proto její oživení vyvolalo takový rozruch. Dnes se divadlo znovu otevírá po šesti letech restaurování za cenu 700 milionů dolarů, což je 16násobek rozpočtu, z velké části proto, že většina peněz byla vypleněna a zbytečná. “Toto prohlášení novináře Times je citováno v recenzi InoSMI.
Otázka, zda bylo možné provést restaurování této etapy levněji a rychleji, se týká i domácích novinářů. Je pravda, že v této věci nikdy nepřijali společný názor. Noviny Trud citují slova architekta Nikity Shangina, který vytvořil projekt rekonstrukce: „Ve skutečnosti ekonomové, kteří vypočítali náš vývoj, vypracovaný v roce 2003 na základě zadání ministerstva kultury, odvodili číslo 33 miliard rublů. Glavgosexpertiza pro stavbu snížila toto číslo na 30 miliard. Zavřeli oči nad jedinečností budovy, jejím přeplněným prostorem v městském prostředí a dalšími důležitými okolnostmi, které významně zvyšují cenu práce. A na schůzce s Putinem Shvydka bez konzultace s kýmkoli nečekaně jmenoval 25 miliard. Tato částka však rozhněvala i ministra hospodářství Němce Grefa, kterému nikdo také nevysvětlil skutečné problémy Bolšoje. Proto navrhl omezit se na 10 miliard, což by bylo dost na generální opravu. Ale tak či onak, a práce začaly, a poté bylo nutné opakovaně upravovat výši nákladů. “
Moskovskie Novosti věří, že návrat Velkého divadla na historickou scénu je sám o sobě zázrakem. Ve skutečnosti by se to za určitých podmínek vůbec nemohlo stát: „Počáteční období obnovy Velkého divadla jasně ukázalo, že obecně (zejména poté, co Michail Švydkoj opustil funkci ministra) nikdo nic nedělal. A gladiátorská odvaha velkého vedení nemohla nic změnit. S Velkým divadlem se po dlouhou dobu zacházelo stejně jako s výstavbou nějaké vysokorychlostní trasy Kolugriv-Uryupinsk. Pouze možná s nějakou další arogancí může objekt kultury počkat. Na rozdíl od ropy a plynu to není hlavní věc v zemi “.
Nyní obušek zdlouhavých restaurátorských prací s největší pravděpodobností přešel z Velkého divadla do Polytechnického muzea. Přinejmenším neutichají diskuse o výsledcích mezinárodní soutěže o nejlepší koncepci rekonstrukce tohoto slavného muzea. Velmi ostré zhodnocení vítězného projektu podal architektonický kritik a vedoucí odborné rady soutěže Grigory Revzin. "Měl bych poznamenat, že údaje předložené o zkušenostech architekta jasně ukazují, že pan Ishigami nemá potřebné zkušenosti." Jeho úspěchy - dvě díla na bienále v Benátkách - i když byly úžasným uměleckým produktem (zejména práce v japonském pavilonu v roce 2008), nemají nic společného se zkušeností skutečné komplexní stavby. Zbytek jeho děl je méně umělecky přesvědčivý a nelze je srovnat s Polytechnickým muzeem, pokud jde o složitost konstrukčního úkolu. Když jsem sám získal takové odborné znalosti, nikdy bych se neodvážil hlasovat pro tento projekt. Také jsem dostal hovor od odborníka na struktury, profesora Vladimíra Travuši, který také považoval práci Ishigamiho za nepřesvědčivou, protože podle jeho názoru je povlak vyrobený z polymerních fólií dočasný, krátkodobý, vhodný pro stadiony, ale v muzeum."
Revzinovým oponentem byl Kiril Ass, který napsal materiál na podporu projektu japonského architekta. "Ishigami opravdu neměl čas na vybudování jediného muzea a jeho praktické zkušenosti s nezávislou prací jsou malé: svou kancelář založil poměrně nedávno, poté, co opustil kancelář laureátů Pritzkera za rok 2010, Sanaa." Těch několik projektů, které se mu již podařilo uskutečnit, však zaráží do poezie konstruktivního myšlení, které jsme neviděli od dob Šuchova a Eiffelovy - tedy od doby, kdy se nadšení pro nové technologie projevilo v výstavba muzea věnovaného jim. Hodnota Ishigamiho díla spočívá ve skutečnosti, že na rozdíl od gigantomanie projektů mezinárodních hvězd, jako jsou Gary nebo The Duke a De Meuron, se nás nesnaží ohromit rozsahem, ale odhalují nepředstavitelné kvality v obyčejnosti."
Načasování vzniku polopodzemní zahrady kolem Polytechnického muzea je dosud známé jen přibližně, ale v této oblasti moskevského centra se za několik měsíců mohou objevit další inovace. Mluvíme o výstavbě plotu, který izoluje Ipatievského a Nikitnikovovy pruhy od obyčejných Moskvanů, spolu s budovami ruské prezidentské správy a dvěma architektonickými památkami - komorami malíře ikon Simona Ushakova a kostela Nejsvětější Trojice. být tak nevhodně v sousedech vysoce postavených úředníků. Vyjádření veřejného hnutí Arkhnadzor, které způsobilo velkou rezonanci v blogosféře, bylo citováno několika významnými sdělovacími prostředky najednou, které o této záležitosti publikovaly články. „Arhnadzor“se podařilo dosáhnout, ne-li vítězství, přinejmenším široké publicity této iniciativy. Z materiálu „Uzavřeno jako v Kremlu“zveřejněného na portálu Gazeta. Ru vyšlo najevo, že úřady odmítají srozumitelně komentovat vytvoření uzavřeného území v centru Moskvy: „Tisková služba FSO k postupu vstupu do chráněného území se nevyjádřil. Rovněž nebylo možné získat operativní komentář k situaci od zástupců Moskevského výboru pro dědictví. ““O něco později však úředníci načrtli svůj postoj. "Budou vytvořeny všechny podmínky pro návštěvu dvou architektonických památek umístěných na uzavřeném území," uvedl tiskový tajemník prezidentské správy Viktor Khrekov. Poznamenal, že režim přístupu k památkám v uzavřeném prostoru bude podobný režimu platnému v Kremlu. Rozdíl bude způsoben pouze tím, že je zde mnohem méně kulturních památek a historických památek, “uvádí RIA Novosti.
Mezitím se Perm připravuje na úplně jiné změny. Přestěhoval se sem známý architektonický kritik, jeden z inspirací festivalu Golden Capital, Alexander Lozhkin, který se nyní bude zabývat informační podporou pro realizaci obecného plánu města. "V Permu by se dalo říci, experiment městského plánování." Je zde přijímána územně plánovací dokumentace, která se zcela vážně liší od projektů, které se provádějí ve zbytku země, “řekl Lozhkin novinářům portálu NGS Novosti.
Mezitím se v Permu projednává projekt rozvoje mikrodistriktu Krasnye Kazarmy: koncepce navržená vývojáři, která zahrnuje výstavbu výškových budov, nesplňuje požadavky obecného plánu města. „Konstrukční koncept počítá s výstavbou 10 a 16podlažních budov. Masivní výstavba takových vysokých budov však v hlavním plánu Permu nepředpokládá. Připomeňme, že koncept rozvoje města zahrnuje výstavbu budov do 6 pater, “píše Permská edice„ Business Class “. V tuto chvíli se majitelé pozemků snaží najít kompromis s úřady. Je možné, že je to Alexander Lozhkin, kdo bude schopen snížit tento gordický uzel.
