Normální 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4
1. února o tom napsal Alexander Lozhkin ve svém blogu.
Strategický hlavní plán pro Perm byl projednán asi rok. Je uváděn jako příklad, vystavován, obdivován. Bylo mu věnováno celé číslo časopisu Project Russia a celá hala v Arch-Moskvě v Ústředním domě umělců loni v létě. Tento plán je jako závan čerstvého vzduchu: jasný, krásně nakreslený a jasně prezentovaný. Slibuje - když o něm budete číst, jasně to cítíte - útulný evropský život.
Hlavní plán přijatý 17. ledna Perm Dumou je představen s hlavním plánem na jednom místě. Jedná se o vzájemně provázané projekty, které se k sobě obrazně vztahují, jako jsou hnízdící panenky: „taktický“hlavní plán - na 6-12 let; hlavní plán je strategický na dlouhou dobu. Hlavní plán implementuje ustanovení hlavního plánu. Vývoj obou plánů vedl jeden člověk, Andrei Golovin. Hlavní plán je součástí hlavního plánu, je nyní právně závazný a je nastaven na implementaci mnoha věcí uvedených v hlavním plánu KCAP. Když se na to podíváte alespoň úhlopříčně, okamžitě pocítíte - na úrovni emocí - co to je: jiné. Má preambuli, kde jsou hlavní témata vysvětlena srozumitelnými slovy pro neodborníky; nic takového nebylo v moskevském hlavním plánu, který je naopak strašně obtížně čitelný. Dále má hlavní plán Permu rozsáhlou síť cyklostezek a veřejné dopravy. Existuje mnoho dobrých věcí, viditelných i nezkušeným okem.
Ne každý však sdílí nadšení. Byl tam otevřený dopis Permanských ubranistů, pobouření zásahy cizinců do jejich sféry činnosti, byla dokonce obviněna ze zveřejnění státních tajemství, nyní je Andrej Golovin žalován za „nedbalost“. Důvod: Hlavní plán Perm je ze zákona volitelným dokumentem, což znamená, že neměl být objednán a zaplacen. Perm tedy téměř současně přijímá obecný plán a bude soudit jednoho z těch lidí, kteří jej vytvořili.
To je však všechno emoce. Alexander Lozhkin, který se tomuto problému dlouhodobě věnuje, popsal situaci mnohem přesněji a výstižněji. Důrazně doporučujeme přečíst si jeho článek pro časopis GRADO, tam je situace velmi jasně popsána. A nechci převyprávět zprávu o soudu, tak ji citujme v plném rozsahu:
Alexander Lozhkin, blog:
Normální 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 „Strategický hlavní plán povolení - zbytečná práce?
Vrátil se z Permu.
Dvě novinky, které obecně nejsou novinkami, ale neobdržely široké pokrytí.
První je dobrá: Městská duma přijala a po zveřejnění 31. prosince 2010 (!) Ve Věstníku místní samosprávy (v plném rozsahu!) Vstoupil v platnost Hlavní plán města, který, stejně jako Strategický hlavní plán (SMP) se mi jeví jako zcela inovativní charakter pro Rusko.
Za prvé, plánovací horizont byl vážně snížen. V Permském státním podniku existují dva kroky - 6 a 12 let. Myslím, že je to zcela oprávněné, obecný plán IMHO není strategickým, ale taktickým plánovacím dokumentem. Strategická role zůstala v NSR, ve kterém není plánovací horizont v zásadě indikován. Horizont je horizont, aby byl vždy nedosažitelný))). Zadruhé, obecný plán není lež. Spoléhá se pouze na ty zdroje a příležitosti, které skutečně existují. A proto je šance, že to bude skutečně spustitelný dokument, a prolomí tuto brutální ruskou praxi, když je provádění obecného plánu o 15% v odhadovaném čase považováno za normu.
Druhá zpráva je špatná. 11. února bude zahájen proces s Andrejem Golovinem, ředitelem Permského městského unitárního podniku „Bureau of Urban Projects“, vedoucím rozvoje strategického hlavního plánu a generálního plánu Permu. Je obviněn podle části 1 čl.293 trestního zákoníku Ruské federace, který … objednal KCAP a další společnosti podílející se na práci strategického hlavního plánu Permu a zaplatil za tuto práci, která podle vyšetřování „není vědeckým výzkumem, nemít patřičnou míru platnosti, argumentace a rozpracování pro možnost jeho přímého použití při vypracování Generelu města Perm. “Navzdory skutečnosti, že generální plán, vycházející z ustanovení NSR, byl přijat a vstoupil v platnost!
Absurdní obvinění vychází ze znaleckého posudku Sergeje Dmitrieviče Mityagina, vedoucího útvaru generálního plánu Ředitelství pro nestátní zkoumání projektové dokumentace a výsledků inženýrských průzkumů severozápadní regionální pobočky Ruské akademie Vědy o architektuře a stavebnictví (země by měla znát své hrdiny!). Jeho závěr by mohl projít polemickým článkem vhodným na vědecké konferenci nebo v odborném časopise, který by však porovnal materiály SMP s těmi, které jsou vyžadovány „zdůvodněním obecného plánu“(a musím říci, že nejsou podrobně vysvětleny v zákoně), pak s požadavky samotného územního plánu (a územní plán není územním plánem!), dojde k výše popsaným závěrům, které jsou šťastně zachyceny vyšetřováním. Navzdory skutečnosti, že NSR je mnohem širší než jakékoli zdůvodnění nebo koncepce obecného plánu a je realizován nejen prostřednictvím GP, ale také prostřednictvím řady dalších dokumentů, vč. plánovací projekty, PZZ, cílené regionální a městské programy atd.
Řeknu také, že původně bylo zahájeno trestní řízení pro porušení notoricky známého zákona 94-FZ o zadávání veřejných zakázek (říkají, že si objednali územní plán bez výběrového řízení), ale nepojistili se a po obdržení tohoto průzkumu případ byl překvalifikován na nedbalost. Rovněž poznamenávám, že podle mého názoru je případ jasně nařízen: NSR zakazuje výstavbu mimo již zastavěné oblasti, což samozřejmě značně rozruší developery, kteří si koupili zemědělskou půdu a lesy a vypracovali plány na výstavbu sídlišť na ně. Normální 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4"
