Musím říci, že tisková konference zanechala velmi podivný dojem. Ředitelka muzea Elena Gagarina a několik jejích zástupců mluvili klidným a benevolentním tónem o historii projektu a o tom, co přesně by stavba depozitáře měla muzeu dát. A ke všem otázkám týkajícím se stylu a uměleckých kvalit architektonického projektu - připomeňme, že kritici to již uznali za ošklivé - vedoucí muzea jen pokrčili rameny: „Neurobili jsme toto rozhodnutí.“Opakovaně byl zmíněn zejména 94. federální zákon „O zadávání zakázek na dodávky zboží, provádění prací, poskytování služeb pro státní a obecní potřeby“, který zákazníkovi zakazuje zaprvé zrušit výsledky soutěže a zadruhé, zasahovat do sfér, mimo její působnost. V tomto případě mluvíme o architektonickém řešení komplexu - muzeum mohlo ovlivnit jeho funkčnost a uspořádání, ale otázky estetiky nemají nic společného s ekonomikou. A i když byl tento zákon přijat v roce 2005 a projekt se objevil mnohem dříve, v roce 1997 považují pracovníci muzea za svou povinnost dodržovat požadavky 94. federálního zákona. Ačkoli připouštíme, že zvenčí vypadá tato pozice dodržující zákony jako ušlechtilá výmluva pro nečinnost. Je to pochopitelné: muzeu se po dvacet let přislíbil další životní prostor a stát je nyní konečně připraven dodržet své slovo - je to v této situaci estetika?
Přesně řečeno, není pochyb o tom, že depozitář a restaurátorský komplex je pro muzea moskevského Kremlu nezbytný. Muzeum, umístěné, pokud ne pod stejnou střechou, pak ve stejných zdech pevnosti s aparátem hlavy státu, se podle definice nemá kam rozšířit. Například zbrojnice dnes vystavuje pouze 10 procent své sbírky a denně přijme méně než 2 000 návštěvníků. V roce 1991 prezident Ruské federace pověřil moskevské orgány výběrem místa pro výstavbu dalších muzejních prostor. Přirozeně se muzeum zajímalo o umístění tohoto místa ne v rezidenční čtvrti, ale co nejblíže samotnému Kremlu. A drahocenné místo - ach, zázrak! - nalezeno: na křižovatce ulice Manezhnaya a náměstí Borovitskaya. Je pravda, že tím skončily pozitivní zázraky v tomto příběhu. V roce 1995 byla vyhlášena soutěž na předprojektový návrh budoucího komplexu (vedení muzea zdůrazňuje, že se jednalo o mezinárodní soutěž, ale pamatujete si mnoho mezinárodních soutěží z těch let, do kterých by se dobří západní architekti skutečně zapojili?). Práce Evgenyho Rozanova byla uznána jako nejlepší předprojekt. Poté, v roce 2003, proběhla další soutěž - výběr organizace-vývojáře projektu pro stavbu komplexu, a to Mosproekt-2, a projekt šel do dílny č. 7, kterou vede architekt Vladimir Kolosnitsyn.
Další předprojekt Evgeny Rozanov předpokládal půdorys ve tvaru písmene L a „klasické“fasády. V redakci Mosproekt-2 objem rostl a dozrával, oblékl si mramorově-žulové brnění a získal mohutnou kupoli. To vše se samozřejmě nestalo ze dne na den. Například v květnu 2008 schválil Ruský výbor pro UNESCO mnohem méně vzdornou verzi depozitáře bez kupole - skleněný „turban“byl k budově přišroubován později a tato možnost byla navzdory odporu odborníků schválena na Radě veřejnosti za moskevského starosty. Výsledkem je, že dnes mezi Kremlem a Paškovovým domem začala výstavba velké budovy (23 tisíc metrů čtverečních) s kopulí a sloupy, která s lehkou rukou hlavního architekta města Alexandra Kuzmina, se nyní nazývá všechny budovy v empírovém stylu.
Připomeňme (viz výběr tisku), že když se minulý týden na kopci Borovitsky objevil stavební plot, pokusilo se veřejné hnutí Arkhnadzor zastavit započaté práce. Přítomnost všech povolení však tento impuls zmařila. Poté obránci kulturního dědictví napsali otevřený dopis ruskému prezidentovi Dmitriji Medveděvovi s žádostí o provedení dalších veřejných diskusí o projektu. Před týdnem v reakci na kritiku Alexander Kuzmin novinářům řekl, že náměstí Borovitskaya se objevilo před méně než 30 lety a nemůže si nárokovat status památkového místa. Dnešní projev vedení kremelských muzeí pokračoval v obranné linii projektu, nyní, řekněme, z ekonomického a praktického hlediska. Koneckonců, muzeum potřebuje nové prostory, takže, jak bylo uvedeno výše, je těžké argumentovat.
Elena Gagarina v odpovědi na otázky novinářů vícekrát zdůraznila, že ani změna moskovských úřadů nebude schopna ovlivnit konečný vzhled depozitáře. Obránci dědictví se však drží jiného úhlu pohledu: je známo, že nyní bývalý moskevský starosta Jurij Lužkov se ve veřejné radě vyslovil pro stavbu budovy s belvederskou kopulí, a to ponechává naději, projekt lze revidovat v souvislosti se změnou vedení. Člen veřejné komory Marat Gelman již učinil prohlášení, že podá příslušnou stížnost na generální prokuraturu. Stále je ještě málo času: na kopci Borovitsky dosud nezačala samotná stavba, ale pouze archeologické vykopávky, které jí předcházely. Archi.ru bude sledovat vývoj situace.
