Na konci ledna, stejně jako na jeho začátku, byla nejdiskutovanějším tématem zdánlivě soukromá historie „Muromevovy chaty“. Řada novinářů zabývajících se tímto konfliktem, bezdůvodně, jej porovnala s historií vystěhování „soukromých obchodníků“z Južného Butova a koncem ledna - s demolicí vesnice „Rechnik“. Je třeba poznamenat, že úřady neváhaly reagovat na rostoucí proud kritiky: na stránkách novin Vremya Novostey poradce předsedy Moskevského výboru pro dědictví Nikolaje Pereslegina rozzlobeně odsoudil soukromé majetkové zájmy obyvatel Voronya Slobodka a starosta Jurij Lužkov nazvali tento příběh „spekulací“.
Je třeba připustit, že tento příběh není zcela architektonický, alespoň zatím ne. Pravděpodobnější - veřejné. A srovnání s Južným Butovem a Rechnikem je docela vhodné: soudě podle množství tiskových zpráv zahájila moskevská vláda kampaň na boj proti squatterům, lidem, kteří žijí v oblasti, na kterou z jakýchkoli důvodů nemají plná práva. Při pohledu na vytrvalost, s jakou jsou tito lidé vystěhováni, lze předpokládat, že někdo, jako dobrý manažer, se rozhodl „vymačkat“sporné spiknutí a doplnit tak společnou pokladnu moskevských zemí; je možné, že pro výstavbu, i když zatím je uvolněný pozemek buď určen k parkování pro veřejnou dopravu, nebo je obecně považován za zónu ochrany přírody. Pokud tomu tak je a půda je uvolněna pro budoucí výstavbu, pak upřímně řečeno, obyvatelům těchto míst nebudou pomáhat odkazy na jemnosti zákona nebo hluk v tisku nebo kulturní kontext, jako to je případ Muromtsevovy dače.
Příběh, který byl mimochodem ve druhé polovině ledna doplněn ještě jednou, malou takovou událostí. Dům zmizel ze seznamu „deklarovaných“objektů na webu Moskonaslediya, kam se dostal díky skutečnosti, že dříve, ještě před požárem, obyvatelé požádali o status památníku. Výbor může snadno odstranit informace ze své vlastní webové stránky; Ale to tak nebylo - aktivisté pořídili snímky obrazovky a informovali o změně stavu na webu Arkhnadzor. Jaká je tedy paměť místa, a mají slova genius loci nějaký význam pro moderní úředníky? Arkhnadzorité o tom mluvili na své další umělecké akci, která se tentokrát konala na popel.
Mezitím se novoroční požár rozšířil v mnohem větším měřítku: média za sebou začala mluvit o tom, že skutečné historické prostředí bylo vypalováno nejaktivnějším způsobem v celé zemi. Noviny Vremya novostei vytvořily paralelu mezi metodami moskevského územního plánování a situací v Toržok, Nižnij Novgorod a Kostroma, Novye Izvestija připomněla podobné případy v Petrohradě a Uljanovsku. Článek Konstantina Michajlova v Ogonyoku je věnován přehledu moskevských požárů posledních let.
Ale další spiknutí, rozvíjející se od novoročních svátků - očištění Khitrovky - vzbudilo sympatie u Moskevského výboru pro dědictví. Výbor zaslal výzvu moskevskému starostovi ohledně nutnosti pozastavit investiční smlouvu se společností DS Development LLC. Jeho úplné zrušení by samozřejmě bylo zázrakem zázraků, ale Rustam Rakhmatullin v takový zázrak nepřestává doufat. Podle jeho názoru demolice technické školy otevřela nádherné historické náměstí a tento prostor musí být pro město zachován.
Letos v lednu bylo také zjištěno, že několik miliard rublů vynaložených společností Inteko na restaurování ikonického pomníku Worker and Kolkhoz Woman (otevřeno s pompou v prosinci) se k ní stonásobně vrátí: v blízké budoucnosti, hned za pomníkem, toto developer zahájí výstavbu nového multifunkčního komplexu, jak uvádí "Gazeta". V lednu se stejná společnost objevila v dalším megaprojektu - rozvoji území zbořeného hotelu Rossiya. Projekt, jak píše stejná Gazeta, vstoupil do aktivní fáze: bylo vydáno nařízení moskevské vlády, které zahrnuje vlastnictví 6 v ulici Varvarka, určitého multifunkčního komplexu a společnosti Inteko. Jméno Normana Fostera však již není uvedeno.
Další ambiciózní projekt slibuje vstup do aktivní fáze - rekonstrukce náměstí Puškinskaja. Archeology zde zjevně ve velmi blízké budoucnosti nahradí stavitelé. V lednu to měli zkoumat odborníci z Moskevského výboru pro dědictví, Moskevského výboru pro architekturu a stavbu a Moskevského výboru pro přírodní zdroje, uvádí Gazeta. Je to však projekt, který byl předložen veřejné radě třikrát? Podle Gazety se to výrazně změnilo: vypadá to, že dříve vyloučená obchodní funkce se vrátí do dvou podzemních úrovní komplexu. Komsomolskaja pravda shrnuje názory obránců a investorů náměstí. Výroky posledně jmenovaného jsou mimochodem, jako vždy, optimistické: archeologické vykopávky nejsou fikcí, sousední budovy se nezhroutí, dopravní zácpy zmizí a bude více zeleně.
400 milionů dolarů, které investor investuje do tohoto projektu, nemluvě o rozvoji Zaryadye, naznačuje, že krize pro moskevský stavební komplex skončila. Je pravda, že selektivně: jak řekl starosta, přečerpaný rozpočet by si nemohl dovolit obnovu tří slavných moskevských statků „Kuskovo“, „Kuzminki“a „Vorontsovo“v roce 2010, jak uvádí Izvestija. A konečně několik vydání píše o další „stavbě století“v Moskvě - o rekonstrukci Velkého divadla - s ohledem na příští výročí - Státnímu akademickému Velkému divadlu je 185 let. RIA Novosti připomíná historii vzniku této slavné divadelní budovy.
Petrohradský projekt přizpůsobení slavné budovy generálního štábu Carla Rossiho novým výstavním sálům Ermitáže pokračuje v tématu rekonstrukcí a restaurování. Projekt vyvinutý Studio 44 je jedním z mála s více či méně prosperujícím osudem, každopádně je podle novinářů nejméně tajný a navíc je realizován s předstihem. První etapa bude dokončena v srpnu, televizní kanál Kultura informuje slova Michaila Piotrovského, ředitele Ermitáže. Na konci ledna se novinář z Rossijskaja gazeta zúčastnil také prohlídky staveniště pod vedením pana Piotrovského.
Ani v Petrohradě to však nebylo bez nových skandálů urbanismu. Jeden z nich se vyvíjí od Nového roku - jedná se o projekt tzv. "Rekonstrukce" budovy na nábřeží Universitetskaya, 7-9-11 pojmenovaný tak jen proto, že nová výstavba v této chráněné zóně je zakázána zákonem. Demolice dvoupodlažní budovy ve 40. letech 20. století a výstavba 7podlažního obchodního centra na jejím místě byla schválena městskou radou a KGIOP a bude zahájena na jaře, píše portál „City 812“. Stavba dalšího skleněného kusu poblíž Palácového náměstí je pro dnešní Petrohrad událostí, bohužel, běžnou událostí, a přesto náročnou, takže na ni reagovala téměř všechna přední média, včetně Izvestie.
A poslední důležité téma tohoto měsíce - restituce církevního majetku a cenností, se rovněž vyvíjí od začátku roku, kdy ruský premiér Vladimir Putin oznámil převod Novoděvičijského kláštera na ruskou pravoslavnou církev. Časopis Ogonyok tak zveřejnil rozhovor s hlavním kurátorem Historického muzea, které donedávna mělo na starosti Novodevichyův klášter. A portál "Den Tatiany" zveřejnil článek na základě materiálů nedávného kulatého stolu v RIA Novosti, na kterém zástupci vědecké a restaurátorské komunity diskutovali o restituci. Mezitím „gesto dobré vůle“Vladimíra Putina velmi vzrušilo představitele jiných vyznání, kteří rovněž vyjádřili své naděje na restituci. Nezavisimaya Gazeta o tom vypráví podrobně.
Do jara zbývá jen jeden měsíc a události z konce ledna naznačují, zjevně, na začátku pokrizového tání v investičním podnikání. Tak velké projekty jako Zaryadye, Puškinskaja náměstí se začaly hýbat … Inteko se stalo aktivnějším. Spolu s „očištěním teritorií“od „squatterů“to všechno hovoří o určitém oživení ve stavebnictví, nicméně v investiční části to má daleko od architektury. Naopak někde mizí zvučné architektonické projekty: Foster nakonec zmizel ze Zaryadye a stále méně se o něm zmiňuje v souvislosti s rekonstrukcí Puškinova muzea. A jen památky a historické prostředí měly opět smůlu - nejsou na ně peníze, žádná touha zachránit, každopádně ty, na kterých to záleží víc než na aktivistech-měšťanech. Byly však nalezeny finanční prostředky na luxusní repliku paláce Kolomna …
