Andrey Romanov: Ze Zaporozhetu Není Třeba Dělat Vesmírnou Raketu

Obsah:

Andrey Romanov: Ze Zaporozhetu Není Třeba Dělat Vesmírnou Raketu
Andrey Romanov: Ze Zaporozhetu Není Třeba Dělat Vesmírnou Raketu

Video: Andrey Romanov: Ze Zaporozhetu Není Třeba Dělat Vesmírnou Raketu

Video: Andrey Romanov: Ze Zaporozhetu Není Třeba Dělat Vesmírnou Raketu
Video: НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН ПРО РАКЕТУ ЦИРКОН. 2024, Březen
Anonim

Pokud vím, před vypuknutím krize se mnoho moskevských architektů podílelo na podpoře zahraničních projektů. Ale pro mnohé byla tato spolupráce něčím pomocným, jako další výdělky - a ne každý se pokusil vyvodit nějaké závěry a zobecnění ze zkušenosti s komunikací s cizinci. A sami si formulovat, jaký je rozdíl mezi ruskou a zahraniční praxí. O to zajímavější je příběh Andreje Romanova, architekta, který měl dva roky šanci pracovat jak s „obyčejnými“cizinci (hlavně s Angličany), tak s Frankem Gehrym, který budovu navrhl na křižovatce Garden Ring a Samotechnaya. Ulice loni v létě. Kancelář ADM poskytla tomuto projektu podporu.

Zdálo by se, že moskevští architekti, kteří měli to štěstí spolupracovat s Frankem Gehrym, opakovaně navštěvovali jeho ateliér - nejen tak, ale v podnikání - by měli být nakaženi touhou pokusit se navrhnout něco tak „hvězdného“. Vůbec ne. Podle Andrey Romanova je taková složitá architektura pro drtivou většinu projektů naprosto nevhodná. Navíc se designová metoda Gehryho dílny ukázala být natolik komplikovaná a nákladná, že již v průběhu diskuse o projektu loni v létě vyšlo najevo, že v tuto chvíli je téměř nemožné postavit tak jedinečnou budovu v Moskvě, pokud jen proto, že neexistují žádní vhodní dodavatelé.

Architekti ADM, jejichž budovy se dříve vyznačovaly umírněnou architekturou, nyní (po pochopení zkušeností s prací s cizinci z „různých řad“) ještě více usilují o jednoduchost v kombinaci s prvky západních metod designu. O tom, v čem spočívá tato technika - náš rozhovor s Andrey Romanovem.

Julia Tarabarina, Archi.ru:

Před rokem jste říkal, že by mělo někdy skončit období spolupráce vašeho ateliéru se zahraničními architekty - a teď to skončilo, jak to chápu, násilím kvůli krizi?

Andrey Romanov, ADM:

Jsem rád, že toto období bylo přesně to, čím bylo, a můžeme říci, že skončilo včas, i když násilně. Dva roky jsme pracovali se společnostmi různých směrů. Získali jsme různé, ale užitečné dovednosti. A je dobré, že období skončilo samo, protože by bylo těžké jej dobrovolně opustit.

Jak vědomě jste začali pracovat s cizinci a jaký byl důvod pro to - komerční (vydělat peníze), profesionální (poučit se ze zkušeností) - nebo obojí najednou?

Oba samozřejmě. Komerční složka samozřejmě nebyla na posledním místě. Pokud by však tato práce pro nás nebyla zajímavá, pak bychom okamžitě upustili od prvního navrhovaného projektu - bytového domu ve Stanislavském ulici. jehož stavba byla mimochodem nedávno dokončena.

Jak jste našli zahraniční partnery?

Všechny společné projekty jsme obdrželi od jednoho zákazníka - známé vývojové společnosti. S tímto zákazníkem jsme si jaksi okamžitě vytvořili dobré vztahy a následně mu nabídli spolupráci se zahraničními kolegy.

To znamená, že zákazník si vybral zahraniční partnery

Nemohu si nevšimnout, že při zadávání veřejných zakázek s námi konzultovali i zákazníci, respektující náš názor. Bylo zajímavé dívat se na proces očima zákazníka.

Jaká byla vaše část práce - podpora projektu?

Záleželo to na tom, s kým jsme v tuto chvíli pracovali. Když mluvíme o Johnu Mc Aslanovi, ukázalo se, že spolupráce byla kreativní a partnerská. Navrhli jsme například alternativní možnosti pro fasády domu ve Stanislavské ulici, z nichž jedna byla přijata. Podařilo se nám navázat neobvykle konstruktivní dialog - každý se poslouchal a z navrhovaných možností si vybral ten, který vyhovoval všem.

Často se stávalo, že jsme si společně sedli, nanášeli pauzovací papír, kreslili náčrtky.

Byly zde také práce technického rázu. Dokončili jsme projekt s přihlédnutím k ruským standardům, podrobili jsme se zkoušce a vytvořili pracovní výkresy. Takže někde byla práce více, jinde méně kreativní. Ale ve všech případech to byla účast na procesu návrhu od začátku do konce, byli jsme přítomni na všech diskusích. To je pro mě velmi důležité - koneckonců zahraniční kanceláře fungují úplně jiným způsobem, než jsme zvyklí. Dalo by se říci, že předtím jsme vůbec nevěděli, jak by měly být navrženy například kancelářské budovy.

A jaké jsou rozdíly?

Existuje určitá technologie pro navrhování kancelářských budov. Na západě je dobře rozvinutý. Myslím, že pouze ty společnosti, které pracovaly s cizinci, opravdu vědí, jak navrhnout „jádro“, skořápku, schody … Toto je jednoznačná technika, dokud ji neprojdete s někým, kdo to umí - nepochopíš. Teprve poté, co jsem pracoval a viděl technologii v procesu. Nejen, že se jednou podíval na plán někoho jiného, ale prošel celou diskusí jako celkem. Poté, co jsem seděl na mnoha schůzkách, a nejlepší ze všech, opakoval na více místech.

V Rusku musím říci, že tento přístup používá jen velmi málo lidí - což je dobře vidět při pohledu na mnoho plánů projektovaných budov.

Je to všechno slovní? Po přečtení učebnic je nemožné tuto techniku zvládnout?

O takových učebnicích nevíme. Jde o to, že design je složitý proces. Každá stránka má jiné problémy, různá řešení. „Čtení v učebnicích“je jako učení angličtiny od průvodce samostudiem. Někdo, jak jsem slyšel, uspěl - ale samozřejmě je lepší komunikovat s rodilým mluvčím. Je to stejné i zde - když vidíte, jak zkušení lidé důsledně řeší všechny tyto problémy, vstřebáváte to mnohem snáze.

Dále se v zahraničí radikálně liší samotný přístup k designu. Od nejranější fáze je zapojeno mnoho specialistů - konzultantů: obchodníků, techniků, designérů. V první fázi je nezbytně nutné vytvořit technický koncept a konstruktivní koncept. Probíhá paralelní práce, diskuse všech účastníků, zdlouhavé workshopy.

Neexistuje nic takového, že architekt nejprve samostatně, bez konzultantů, vypracuje předběžný projekt, který se ihned po schválení stane dogmatem a ze kterého nelze ustoupit. Když první přijde s něčím abstraktním, a pak se druhý pokusí to někomu prodat. Takový předprojekt se bohužel často rodí jako „velké“architektonické vítězství, které pak končí drobnými porážkami, což vede k celkově smutnému výsledku. Mnoho nápadů se zhroutí, protože nejsou životaschopné. I zkušení architekti dělají chyby snadno. Ale tyto chyby lze snadno opravit v rané fázi - stačí pár náčrtů, které může inženýr nebo designér dokonce udělat ručně. Ale na druhou stranu získá architektonický koncept dobrý základ, který lze poté vyvinout, aby byl produkt vysoce kvalitní.

Samozřejmě, když architekti navrhli několik budov, mohou také hádat, kde by měly být technické místnosti atd. Na architekta se ale často zapomíná, a když je poblíž nějaký specialista, jasně dělá svou práci - říká: všechno jste udělali dobře, ale nezapomeňte, že zde budete mít technické podlaží. Nebo že jádro by mělo být uspořádáno tímto způsobem. Od samého začátku je architekt doprovázen, je mu pomáháno.

To jsou prvky profesionality. Jsou velmi důležité, i když ne vždy souvisejí s architektonickým obrazem - spíše s kvalitou produktu jako celku. Pokud je však dům nepohodlný, stále jde o vadný dům.

Co se ale změnilo v samotné „architektonické“části - filozofie, plasty?

Pokusím se to formulovat. Zde je to zjevně v našem ruském architektonickém vzdělávání: jsme učeni „dělat mistrovská díla“. Tato ušlechtilá teze je ve skutečnosti ztělesněna jaksi zvráceně - mnoho architektů se snaží do každého ze svých domů vtesnat vše, co vědí, a vše, na co kdy mysleli. Památky pro sebe jsou často stavěny. To vede k nadbytečnosti a problémům s chutí. Chcete-li získat schopnost vytvořit jednoduchou, stylovou a čistou fasádu - musíte k tomu trochu obrátit názor.

V některých situacích je nutné udělat si vhodný domov, dostat se přesně do kontextu, nakonec odpovídat dané funkci a úkolu. Udělejte si krásný domov. To neznamená, že by dům měl být průměrný a šedý. Musí to být krásné a vhodné. Nepokoušejte se dům ztěžovat, než by měl být.

V tomto je prvek pokory …

Že ano? Ne, nemyslím si, že je to pokora, zdá se mi, že se jedná o prvek profesionality. Koneckonců, kdo je profesionál? To je člověk, který vždy ví, co může a co nemůže. Bez kreativního hledání je to samozřejmě nemožné, otázkou však je, jak a kam hledat. Na každou nakreslenou čáru musíte odpovědět. Pokud si nejste jisti, že můžete nakreslit tuto čáru nebo že musí být nakreslena, je lepší ji nakreslit. Můžete to nazvat jakkoli chcete, ale vím jistě, že kdyby se osmdesát procent moskevských domů snažilo, aby nebyly komplikovanější, ale jednodušší, bylo by to lepší.

Máte zkušenosti s prací, řekněme, s různými představiteli zahraniční architektury. Na jedné straně s těmi, kteří dosahují zmíněné průměrné úrovně kvality, na druhé straně je zkušenost s komunikací s Frankem Gehrym. Jaký je mezi nimi rozdíl?

Různé úkoly. Gehry nenavrhuje levné kancelářské budovy. Prostě takové úkoly nepřijímá. Nemůže jich být mnoho jako on. Je jich jen pár.

Architekti - „hvězdy“?

Ano. Abyste se mohli stát „hvězdou“, potřebujete za prvé vrozený talent a za druhé musíte projít „trny“. Poté, když vznikne úkol vytvořit mistrovské dílo - například na určitém místě potřebujete budovu, která utváří město, jako je muzeum v Bilbau - k tomu budete přistupovat ze zcela jiných pozic.

Pokud vás však osloví lidé, kteří chtějí vydělat své první peníze na nějaké středně velké stavbě, nemusíte se snažit udělat velmi složitý dům. Protože za prvé to nebude fungovat - v průběhu práce se vás každý pokusí přerušit. A pokud vytvoříte stylovou a krásnou fasádu, udělejte si čas na proporce jednoduchých oken - jednoduchých! Pokud kreslíte dobře. Nezkoušíte něco šroubovat, ale jednoduše - uděláte si jednoduchý stylový domov. Nakreslit krásně jednoduchou věc je ve skutečnosti obtížné. A úkol je docela hodný. Přístup k návrhu takového domu se liší od přístupu k návrhu jedinečného objektu. Musíte investovat jinou úroveň ambicí.

Téměř všichni cizinci mají vkus, něco do toho vštípeného: buď prostředím, nebo vzděláním. Nakonec otevřete časopis - a rozdíl mezi fasádou namalovanou západním mužem a naší je markantní. Vím jistě, že to není otázka nadání - ale jen nějaký druh estetiky spojené se smyslem pro poměr a vkus. Právě s tím podle mého názoru existují problémy v ruské architektuře.

Souvisí to s našimi dohodami?

Zdá se mi, že problém schvalování je již dlouho sebeklamem. Když jsme počátkem dvacátých let stavěli dům na Zahradním okruhu, skutečně existovala směrnice: nebylo možné postavit moderní domy v centru Moskvy. To bylo oznámeno a uloženo. Bylo velmi obtížné zavést moderní styl.

Nyní taková instalace neexistuje. Úředníci začali v moderní architektuře vidět něco hezkého. Existuje nějaký kód, ale tento kód je mnohem slabší než dříve. Pokud tedy někdo říká, že proces vyjednávání něco zkazí, pak se jedná buď o velmi slabé zákazníky, kteří se sami všeho bojí, nebo jednoduše o nepřesvědčivou architekturu. O tiché dohodě se dnes přesvědčuje o moderní architektuře.

A co ti dal Gehry? Jak se liší?

Ve všem je jiný. To, co teď dal, je těžké říci, protože byl můj oblíbený architekt po velmi dlouhou dobu, téměř od třetího roku po promoci, jsem studoval jeho práci. Potom se speciálně šel podívat na Gehryho budovy, aniž by věděl, že bude muset spolupracovat.

Jak to je - Gehryho oblíbený architekt, a teď se rozhodnete pro zdrženlivou a vhodnou architekturu?

Faktem je, že pokud se pokusíte udělat něco a la Gehry na běžném webu a v omezeném rozpočtu (tj. V podmínkách 95% objednávek), bude to legrační. Je to jako zkoušet porovnat Zaporozhety a vesmírnou raketu. Prostě je nelze srovnávat. Pokud k Zaporozhets připevníte raketové trysky, nebude to raketa, bude to karikatura.

Někteří architekti to dělají - snaží se postavit něco a la Gehry. Nelíbí se mi to všechno. Věřím, že pokud existuje úkol vytvořit jednoduchou, krásnou a levnou kancelářskou budovu, pak je v tuto chvíli lepší neotevírat Gehryho knihu.

Ano, Gehry pracuje na veřejných budovách …

Má jen velmi odlišné funkce, existují hotely a kanceláře, ale to jsou vždy případy, kdy je Gehry nutný. Toto je také produkt, Američané to tak chápou - produkt jiné třídy: existuje ekonomická třída, existuje obchod a existuje butik. Butiková architektura. Zvláštní místo, ne každý vývojář je připraven postavit takovou kancelář, ale jen určité procento - přicházejí do Gehry. Taková architektura je mnohem dražší než běžná kancelářská budova, zde je třeba nejen pochopit, co je podstatou takové jedinečné architektury, ale také být připraveni za ni zaplatit. Mnoho lidí to jednoduše nepotřebuje, jedinečná architektura jejich obchodního plánu nic nepřidá. Je zbytečné zajišťovat dokonce i butik Zara na trhu v Belyaevu, tam ho nikdo nepotřebuje. Stejně jako je zbytečné házet levné džíny na přehlídkové molo, nikdo je tam nevezme. Toto je trh, architektonické služby jsou také součástí trhu. Vyrábíme produkt, oni ho kupují. A musí odpovídat poptávce.

Mimochodem, Gehry je ve svém přístupu také docela pragmatický. Na první prezentaci v Moskvě přišel s několika architekty a modely z kostek. Byly tam velmi rozmanité nápady, složité kompozice, které se u nás zdály nerealizovatelné. Ale předtím, než se uskutečnilo projektové setkání, ho zákazníci vzali, aby se seznámil s vedením našeho města. Tam mu bylo řečeno o moskevském stylu, o Stalinových mrakodrapech, toto všechno poslouchal a vyvodil své vlastní závěry. Proto, když začali o projektu diskutovat v kanceláři zákazníka, rozbil pár modelů, vzal jej, dal kostky do sklíčka a řekl - takto by to bylo nejlepší. Chcete mrakodrap, tady je mrakodrap.

Řekněte nám více o Gehrym. Říká se, že architekti, kteří přicházejí pracovat do jeho ateliéru, vyrábějí pouze modely po dobu tří let

To je pravda. Přicházejí a vyrábějí modely po dobu tří let. Tento přístup.

Chtěli jste si tuto praxi osvojit?

To není v rozporu s tím, co jsme měli v dílně dříve - vždy jsme mysleli na modely. Vždy jsme si je vyrobili sami.

Mívali jste ve své dílně více modelů z polystyrenu, ale nyní dřevěné …

To je výsledek komunikace ne s Gehrym, ale s Brity. Po nich jsme začali vyrábět více kulturních modelů s okny a tak dále. Je to jen kvalitnější krmivo na míru. Je důležité, aby viděli ty zákazníky, se kterými spolupracujeme. Zvykají si na tento druh prezentace. Když nám jednoho dne místo dřeva přinesli polystyren, okamžitě nám řekli - kde jsou naše dřevěné modely, máme je tak rádi. Pro ně je to něco jako hračka.

Gehryho kancelář se mimochodem velmi liší od angličtiny. Anglické kanceláře jsou primitivní, nevytvářejí rozvržení sami, ale objednávají.

Gehryho dílna pracuje s jedinečným počítačovým programem …

Program se nazývá Gehry Digital platforma, jeho prototypem je letecký vývoj pro navrhování raket a lodí. Existuje digitální společnost Gehry, která tento program prodává jako samostatný produkt. Dodavatelé, kteří spolupracují se společností Gehry, navíc tento program kupují a ovládají - je rád, že jej implementuje, a říká, že pokud chcete Franka Gehryho, pak tento program také potřebujete. Architekti poskytují dodavatelům soubory, virtuální model budovy, nikoli ploché výkresy. I když je samozřejmě možné vytisknout vše, co potřebujete.

Lze to zobrazit na běžném monitoru?

Navíc i na běžném počítači. Navenek to z hlediska rozhraní vypadá spíš jako 3D-Max, ale na rozdíl od Max-a jsou všechny prvky „živé“, mají parametry jako v Archikadu. Pokud je však v Archikadě sada prvků standardní, pak je zde vše flexibilnější.

Četl jsem o této technologii Gehry už dlouho - jsou to známé věci. Nejprve vytvoří model, poté jej naskenují pomocí 3D skeneru a podívají se na digitální model. Vytisknou to na trojrozměrné tiskárně, opraví to, něco na to nalepí, znovu naskenují atd. - hledají tvar. Poté se inženýři připojí, přetáhnou virtuální potrubí, odbočky, zásuvky - to vše je tam. Kromě toho existují například takoví specialisté, kteří při pohledu na to, co se stane, mohou říci, že pokud někde lehce upravíte ohyb, pak lze počet atypických prvků snížit třikrát. Tento program je nejen nákladný, ale také vyžaduje velmi vysokou kvalifikaci od všech účastníků procesu. Obecně řečeno, návrháři střední úrovně nemusí mít schopnost pracovat v tomto programu. Pouze deset procent specialistů je obecně schopno s jistotou pracovat se složitým trojrozměrným modelem. Všechno ostatní - bude jen neustále dělat chyby, je pro ně snazší distribuovat ploché výkresy. Je to úplně jiný svět.

Další věcí bylo, že bylo zajímavé vidět tento proces v provozu. Byly samozřejmě také naděje - získat tento program, „spustit“jej. Ale jen abych viděl, protože to nemá smysl aplikovat v praxi, protože neexistují žádní dodavatelé, na které by pak mohl být výsledek přenesen.

Mimochodem, když jsme diskutovali o tom, kdo postaví budovu Gehry v Moskvě, pouze jedna stavební společnost nesměle navrhla, aby to zkusila. Zbytek se ani neodvážil.

Takže jak zde postavit budovu Gehryho bylo naprosto nepochopitelné. Potřebujeme speciální továrny, speciální dodavatele. Naše technická základna to nedovolí. I kdyby tedy nebyla krize, není jasné, jak by tato jedinečná budova v Moskvě byla postavena.

Co vám tedy obecně práce s cizinci přinesla?

Pro nás, jako mladou architektonickou firmu, to byl neocenitelný zážitek. Pracovali jsme na velmi vážných místech ve městě a získali jsme velmi cenná spojení a kontakty. Na druhé straně existují odborné dovednosti. Nyní navrhujeme všechny naše nové objekty na základě nového, pragmatičtějšího přístupu. Kromě toho jsme se naučili, jak správně prezentovat naše materiály, což je pro naše zákazníky velmi působivé. Navíc došlo k obratu v mentalitě, což považuji za důležité pro sebe.

Je pivot oddělením mezi „jen kvalitní“architekturou a architekturou hvězd?

Pochopení toho, že pro řadové domy jsou nutné různé přístupy. Že existují další estetické triky, jak vytvořit skvělý, ale jednoduchý domov. Bylo to pro nás období architektonického zrání. Sklon k aktivnímu, ne-li řečeno agresivnímu, formování z jakéhokoli důvodu, jen kvůli touze po sebevyjádření, pro nás již není příliš relevantní. Jen se snažíme vyrábět krásné domy pro lidi.

Přístup k výrobě složitého domu, kde to není potřeba, je chybný. Je to špatné ani ne tak samo o sobě, ale proto, že nevyhnutelně vede k neúspěchu.

To znamená, že potřebujete přiměřenost?

Ano. Musíte pochopit, že hodně je horší než málo. Přehnanost může být horší než podstřelení.

Doporučuje: