Lidský Hlas

Lidský Hlas
Lidský Hlas

Video: Lidský Hlas

Video: Lidský Hlas
Video: Lidský hlas 2024, Březen
Anonim

Je to potřetí, kdy byla cena udělena v Moskvě; je dobře známá profesionálům. Nedávno, v květnu, byl poprvé oceněn v Petrohradě (zvítězil tam Benoisův dům). Podle organizátorů existují plány uspořádat stejný hlas v Krasnojarsku, případně v dalších městech.

Úspěšná a velmi pohodlná vlastnost ocenění Dům roku tkví ve skutečnosti, že chuťová pozice profesionálů se zde protíná s názorem „lidí“. První ovlivňuje seznam nominovaných - každý rok je zde dvanáct budov, jsou vybírány po konzultaci s odborníky - slavnými architekty. Objevuje se tedy zcela profesionální průřez novými budovami, takže Dům roku je cenný nejen pro jméno konečného vítěze, ale právě pro tento seznam. Nominovaní na cenu mohou být považováni za výsledek roku - a ne pomíjivý, ale docela skutečný, protože do něj spadají pouze postavené budovy. V dubnu (v rámci Dnů architektury) provedl Nikolai Malinin dokonce exkurzi k nominovaným objektům, kde se představila nejen „nová Moskva“, ale také super-nová.

Po odborném výběru desítek nominovaných na webu ocenění začíná internetové hlasování. To už je hlas lidí. Je pravda, že je třeba poznamenat, že nejen lidé. V minulých letech se na hlasování aktivně podíleli mladí architekti - tak aktivně, že bylo možné klábosit, zda likvidují pult. Programátoři se ale s podváděním vyrovnávali dlouho a letos organizátoři také uzavřeli výsledky hlasování pro prohlížení. Hlasovat bylo možné pouze jednou, ale zjistit, za kolik bylo hlasováno - to bylo možné až nyní, po oznámení konečného výsledku.

Proto ne každý, ale pouze samotní organizátoři, mohli sledovat proces „předvolebního boje“. „Týden před oznámením se hlasování znatelně zintenzivnilo - pravděpodobně poté, co byly oznámeny výsledky Petrohradského domu roku,“říká kurátorka ceny Oksana Batalova: posledních několik dní se neslo ve znamení boje čtyř uchazečů o první místo. Mezi nimi: vítězný komplex „Kitezh“od Andrey Bokova a Dmitrije Bushe, „Danilovsky Fort“od Sergeje Skuratova, kancelářská budova Intellect-Telecom od Iriny Bolychevtsevy a komplex na Bolshaya Gruzinskaya od Michaila Posokhina a Viktora Lapina. Tyto čtyři budovy se pohybovaly z jedné polohy do druhé a střídavě se přibližovaly k prvnímu místu. A konečně, asi den před slavnostním předáváním cen, ne-li později, bylo jasné, že Kitezh je v čele. “

Při pohledu na výsledky hlasování je snadné vidět, že pojmenované budovy zůstaly „čtyřmi vůdci“. Vítěz, Kitezh, získal 25% hlasů, pevnost Danilovsky - 20%, Intellect-Telecom 15%, budova Michaila Posokhina na Gruzinské - 10%. Velmi rovnoměrné rozdělení bodů: za prvé, čtyři budovy „vzaly“drtivou většinu hlasů - 80%, zbývajících 20%, rozdělených na osm objektů; toto, osmdesát až dvacet, je považováno za jednu z klasik ve statistice a ekonomii. Proniklo to tedy do architektury.

Za druhé, hlasy ve čtyřech byly také rozděleny velmi rovnoměrně - s krokem 5%. Ukazuje se, že je to ideální schéma, je těžké uvěřit, že čtyři vůdci bojovali mezi sebou.

Ale bojovali, i když implicitně (protože diváci - návštěvníci webových stránek ceny, byli zbaveni potěšení sledovat tento boj), a výsledkem bylo vítězství Kitezha.

„Od samého začátku jsem si myslela, že tato budova získá většinu hlasů,“říká Erika Markarová, ředitelka ceny Dům roku, pravděpodobně kvůli svému neobvyklému tvaru … “

Tvar je opravdu neobvyklý, hlavně proto, že je obrácený. Méně dole, více nahoře. Z konce, ze strany staniční budovy, to vypadá jako … správně, jako hřebík nebo jako knoflík, ne úplně zaseknutý v zemi. I když by bylo elegantnější srovnávat s lodí - mezi budovami 20. století však asi třetina (ne-li více) prosí, aby se podobala vložce. Tady to je, alespoň ne doslovně. Určitě to zdobilo špinavé a ponuré náměstí stanice, z vlaku to vypadá skvěle, všechno je tak hladké a sklovité.

Po rozhovoru s několika novináři na slavnostním předávání cen jsem byl přesvědčen, že profesionálové samozřejmě čekali na vítězství další budovy - Danilovského pevnosti Sergeje Skuratova (která skončila na druhém místě). Před výstavbou, během stavby i po ní bylo o něm hodně řečeno a napsáno. Jedná se o jednu z kontextuálních, poetických a zároveň plastických sochařských budov. Zdobilo násyp - a mnoho časopisů. Ale v lidovém hlasování to prohrálo.

V tomto bych chtěl vidět zvláštnosti pohledu na jednoduchý, ne dobře čtený časopisy a neviděný výstavami, divákem. Pokud podlehnete pokušení, můžete dojít k závěru, že „jednoduchý“prohlížeč respektuje prostornou a lakonickou formu, něco podobného. A také respektuje architekturu přitažlivosti. Když dům „stojí na noze“, nebo když vypadá jako velmi velké ucho (laureát loňské ceny House-Parus na Khodynskoye Pole). Profesionály přitažlivosti architektury to rychle unavilo, považovali to za jasné, ale mělké. Divákům se to ale líbí - i v těch více než skromných projevech, které jsou v Moskvě k dispozici.

K tomu můžeme dodat, že prohlížeč voličů se v první řadě dívá na obrázek zobrazený na webu a mezi obrázky „Kitezh“byl určitě jeden z nejjasnějších a nejprostornějších obrázků. Pochopitelné najednou. Což asi není špatné.

Je také zajímavé podívat se na další dvě budovy přední čtyřky, zvláště když vezmeme v úvahu, že v hlasovacím procesu si také nárokovali první místo. Intellect-telecom je rekonstrukce budovy automatické telefonní ústředny. Nyní se o takové rekonstrukci hodně mluví, je tu mnoho projektů, málo hotových budov. Je třeba připustit, že výsledek nebyl špatný, přinejmenším velmi nápadný.

Dvě velké budovy na ulici Bolshaya Gruzinskaya, které již nějakou dobu sousedí s ulicí 1 Brestskaya, jsou pochybnějšími výrobky, zejména kvůli manganově růžové barvě skla. Domy se budovaly dlouho a dlouho stály v betonu. Podle mého názoru byly lepší betonové - měly nějaký druh skutečné podoby: kulaté podpěry, ploché stropy. Když byly přes ně nataženy ploché růžové fasády, byla to škoda.

Ukázalo se tedy, že čtyři domy „zvolené lidmi“jsou velmi odlišné. Ačkoli slovo „populární“je v tomto případě podmíněné, protože složení voličů není známé. Opravdu bych velmi rád pochopil, kdo přesně hlasuje - alespoň z povolání. Výsledek by pak byl informativní a zajímavější pro analýzu. Je pravda, že lze pochopit organizátory - informace získané při registraci přes internet nejsou zcela spolehlivé. Na druhou stranu, proč by lidé v takové situaci podváděli? Při znalosti složení voličů lze pochopit, kolik ne-architektů se zajímá o novou moskevskou architekturu. Samotná cena je však zvědavým precedensem, takže si člověk může jen přát, aby rostla a rozvíjela se.

Doporučuje: