17. února oznámili organizátoři Moskevského oblouku výstavní program na rok 2009. Slavná architektonická výstava, oblíbená nejen mezi profesionály, v posledních letech aktivně mění svůj formát - předminulý rok se stala festivalem a v minulosti se změnila na bienále. Vzhledem k tomu, že se bienále bude konat jednou za dva roky, dokonce i při jejím zahájení, uvedli organizátoři, že zbývající výstavy z alternace budou věnovány architektuře mladých. Nyní se tato myšlenka konečně ujala a novinářům byl oznámen nový formát - bienále se bude střídat s programem „Next“věnovaným budoucnosti - začínajícím architektům. Kdo je pozván k účasti nejprve v kvalifikační soutěži (přihlášky podejte do 17. března - pospěšte si) a poté - k vítězům soutěže - v Arch Moscow Next. Střídat se budou výstavy „pro dospělé“a „pro mládež“- což není nic nového, nedávno to udělala i Unie moskevských architektů, střídavě mezi „zlatým řezem“a „perspektivou“.
Všechny transformace Moskevského oblouku, které se za poslední tři roky rozšířily, jsou spojeny s aktivitami Barta Goldhorna (zakladatele odborné publikace Projekt Rusko) - vlastní program festivalu 2007, byl také kurátor prvního bienále architektury v Moskvě. Goldhorn letos také zůstal kurátorem, ale přidali se k němu dva odborníci - známý a tradičně aktivně se účastnící Arch Moscow, architekti a designéři Vladislav Savinkin a Vladimir Kuzmin. Mimochodem, v roce 2006 byli kurátory výstavy (tehdy ještě festivalu) a navrhli téma „Hvězdy“. Nyní formulovali téma „Další“.
Nekomerční část výstavy bude založena především na práci absolventů posledních deseti let. Hlavní intrikou slibuje soutěž „Nová jména“, která bude přijímat díla těch, kteří absolvovali Moskevský architektonický institut před rokem 2006 a ne starší než 33 let (žádosti jsou přijímány do 17. března). 24 nejlepších autorů - kteří budou vybráni porotou soutěže - bude vystaveno v ARCH Moskva a nahradí tradiční Arch katalog. Nominovaní budou také moci být zveřejněni ve zvláštním čísle časopisu Project Russia, ale hlavní je, že budou soutěžit v architektonickém „turnaji“o novou cenu Avangard, kterou financuje Ruská avantgardní nadace. Mimochodem, bylo poněkud překvapivé slyšet, že fond je naživu po loňském podzimním tisku zveřejněném o jeho uzavření kvůli krizi. To mě těší.
Systém turnajů, čerpaný z historie Bartem Goldhornem, kurátorem „Moskevského oblouku“, mu připadal velmi účinný při identifikaci talentů, které v krátké době dokážou zrodit myšlenku, koncept a předat jej na papíře. Účastníci, stejně jako před dvěma sty lety v jedné z pařížských škol v 18. století, budou požádáni, aby provedli dvě doložky, tj. dvě náčrtové prezentace jejich nápadů. Každý úkol je dán 24 hodin, tj. Pracují jeden den, jeden den odpočívají - porota zasedá během přestávek atd. Během 4 dnů výstavy. Mimochodem, zasedání poroty slibují, že budou otevřená. Následně budou na základě turnaje vybráni 4 finalisté. Finalisté budou dále několik měsíců pracovat na určitém soutěžním úkolu. Bart Goldhorn, který je také kurátorem bienále v Rotterdamu, pozve vítěze, aby se také zúčastnili této akce. A nakonec jediný vítěz kreativních seznamů vytvoří svůj vlastní osobní obraz v rámci druhého bienále architektury, tj. v Arch Moskvě v roce 2010 - po vzoru Architekta roku se bude jmenovat Debut roku.
Arch Moskva představí ještě jeden zajímavý projekt - soutěž diplomových prací dokončených v letech 2006-2008, která bude na výstavu vybrána mezi 12 díly Barta Goldhorna a Oscara Mamleeva. Tento materiál zřídka opouští zdi univerzit, kromě účasti na každoroční revizi, kterou každoročně pořádá Asociace architektonických institutů, a to ani ne všechny. Mezitím jsou studentské diplomy někdy nestandardní, netriviální myšlenky, nespoutaná futurologie.
A ještě jeden projekt, který se z hlediska teoreticko-metodologických základů moderního designu jeví jako důležitý, je výstava tří učitelů, tří metod výuky, která nás přibližuje tomu, co si myslí a ukazují naši zahraniční kolegové. Volba kurátorů je zcela srozumitelná - to je Savinkin a Kuzminův učitel Alexander Ermolaev; osoba, kterou „vždycky poslouchali se zájmem“- Evgeny Ass, stejně jako tým Samary Sergey Malakhov a Evgenia Repina, jeden z nejoriginálnějších fenoménů, podle Vladimíra Kuzmina, ve vzdělávacím procesu.
Stejně jako dříve se v Arch Moskvě očekávají zahraniční hostující umělci. Výstava tedy pozvala expozice dvou pavilonů benátského bienále minulosti (2008) - Švédska a Dánska. Podle Vasilije Bychkova byly v těchto pavilonech stanoveny úkoly, které se v naší architektuře neuvažují, zabřednuté do praxe. Kus bienále by se měl stát příkladem pro experimenty mladší generace Rusů.
Nekomerční program „Moskevský oblouk“tedy ovládá svůj jeden relativně netriviální směr. Asi před 10 lety jsme sledovali, jak populární výstava hledala způsoby, jak ukázat architekturu, která je - souběžně s rozvojem stavebního boomu a vznikem skutečné architektonické praxe. Asi před 5 lety začal architektonický a stavební rozmach nudit - poté Boris Bernasconi a Kirill Ass navrhli definovat stav architektury jako „slepou uličku“(to bylo motto výstavy z roku 2004), poté již zmíněné „hvězdy“„následoval, ale některé pochybnosti (není to slepá ulička?) přežily.
Se začátkem festivalu a dvouletými aktivitami získaly pochybnosti (díky Bartu Goldhornovi) pozitivní konotaci - organizátoři obsahu expozice začali hledat lůno pravdy, ne úplně mimo rozkvetlou architektonickou praxi, ale někde v příhraničních oblastech. Nejprve se kurátor obrátil na územní plánování (2007) a vyzval jasné mysli, aby přemýšlely o stavu města (například Moskva). Bylo to poprvé, co Arch Moskva vystoupila před Ústředním domem umělců a přilehlým územím - právě do tohoto města. Druhým tématem, jehož cílem bylo rozšířit rámec myšlenek o architektuře, bylo loni praktické - levné bydlení. Na tuto sérii navazuje další - v tomto případě jsme vyzváni, abychom přestali myslet na zavedené profesionály a dávali přednost mladým. Stejně jako dříve bylo navrženo nemyslet na „bedny“, ale myslet na městský prostor nebo nemyslet na elitní architekturu, ale myslet na levné.
Vasily Bychkov na tiskové konferenci předvedl nečekaně kritický přístup k realitě současné architektury, který Arch Moskva propagovala a zdůrazňovala v uplynulém desetiletí. Období posledních 20 let definoval ředitel Expo-Parku jako „rozsáhlé“, architektura - jako „jednorozměrné … balení metrů čtverečních“. Zmínil „degradaci vědy o městském plánování“a vyjádřil naději, že očistná krize otevře příležitosti pro nový růst. Organizátor „Moskevského oblouku“tedy zdůvodnil potřebu nového proudu, nějakého „dalšího“, který bude lepší než včera. Naše architektura se podle Vasilije Bychkova stala ničivou silou. Tato slova překvapivě - a bohužel - spadají do souzvuku s událostmi kolem Ústředního domu umělců, které v únoru opět eskalovaly (24. února veřejná slyšení, která by měla rozhodnout o osudu Ústředního domu umělců). Ukazuje se, že „hvězda“navrhla provokativní oranžovou a urbanisté rozdělují území muzea naživu.
Upřímně řečeno, je velmi špatné, že se současná výstava koná v takové smutné a napjaté atmosféře, která se nevyhnutelně odráží na náladě. Arch Moskva se právem stala nejslavnější a nejsrozumitelnější výstavou, nemluvě o tom, že mnoho dalších projektů Expo-parku je docela hodných - dalo by se dokonce říci, že z nudného a opuštěného místa v 80. letech Ústřední dům umělců se změnilo v trvalé pracovní centrum přitažlivosti pro všechna umění. Je tu mnoho návštěvníků, výstavy jsou relevantní, i když samozřejmě ne ideální. Nemluvě o budově - fenomén, který se v ní zakořenil, je dobrý, vyvíjí se, jak vidíme, postupně a rádi bychom jej zachovali.
V loňském roce bylo nejpřekvapivějším výsledkem tématu „Jak žít“náhlé přátelství s Moskevským výborem pro architekturu vystaveným v Treťjakovské galerii. Letos je jasné, že k přátelství nedošlo - nyní se v Ústředním domě umělců koná oficiální výstava o tom, jak ji zbourat, lidé jdou na demonstrace proti demolici budovy, jedním slovem je situace úplně jiný. Kromě toho existuje krize, jasný mínus pro skutečnou praxi, druh povodně. Na tomto pozadí vypadá koncept „Další“více než logicky, stejně jako jeho odůvodnění vyjádřené hlavním organizátorem „Moskevského oblouku“Vasilijem Bychkovem. Kdo uprostřed finančních (krizových) a urbanistických (plánovaná demolice Ústředního domu umělců) bouří vypadá jako Noah, usilující o svou archu, aby zachránil „každé stvoření dvojici“kreativních architektů a vychoval nové na stejný čas. Navíc vážně útočí.
Musím říci, že nový program Moskevského oblouku je více než téma. To je důvod pro změnu okruhu účastníků, opuštění architektonického „založení“. Toto je navíc důvodem pro střídání výstav s bienále. Ukázalo se však, že téma není. Přesněji, sloučila se s definicí výstavy a stala se, jakoby, globálnější než obvykle. Koneckonců, Arch Moskva vždy vybrala účastníky nekomerčního katalogu, ale toto kritérium nikdy nebylo věkové. Zdálo se, že výstava opustila své obvyklé hrdiny a vydala se hledat nové.
Pokud si však vzpomeneme na poslední dvě výstavy - jednou z jejich hlavních kritik byla určitá suchost -, že územní plánování a sociální bydlení obojí nedovolí útěku tvůrčí představivosti. A tady - únik, futurismus, nápady, jedním slovem čerstvý vítr. Je tu ještě jeden postřeh: preference Moskvy určuje opět Benátské bienále - nebo se to tak alespoň může zdát. Organizátoři, podle vlastních slov, vycházejí z ruského pavilonu věnovaného skutečným velkým projektům z období „stavebního boomu“(mimochodem, návrháři pavilonu byli mimochodem experti současného „Moskevského oblouku“). A přitahuje je - jak se ukázalo - hlavní téma stanovené na podzim Betskym. Becki také dal mladým velký italský pavilon. A v „Arch Moskva“je koncipováno - jak se zdá - něco podobného pavilonu experimentů. Kromě toho vypadá také výzva k kreativnímu osvobození a vytvoření něčeho jiného ve vztahu k dnešku (ach, promiň, už včera). Na architektonický svět fouká jen vítr změn - a cyklón k nám dorazil, a to velmi rychle. Nebyla by žádná povodeň - jinak byly Benátky zaplaveny deštěm …
