Vaše profese je velmi nevděčná. Architekt nemůže tvořit sám, potřebuje tým. Kancelář je již problémem, ale nejmenším. A pak jsou tu zákazníci, stavitelé, úředníci. Místo kreativity existují nekonečné kompromisy a konečný produkt je také neustálým kompromisem. Proč?
Z profese to tak nevypadá. Architektura je zábavný proces. Projekt se rodí, roste, vy mu pomáháte. Vaše kancelář je váš tým. Tým má kapitána, jsou tu všichni ostatní a kapitán bez nich nemůže žít a nemohou se bez něj obejít. Pro člověka v tomto týmu jsou důležité tři vlastnosti: láska k profesi, schopnost a ambice. Hrajeme ve stejném týmu se schopnými ambiciózními lidmi, kteří milují své povolání - co by mohlo být lepší? Stavitelé, úředníci jsou okolnosti, je třeba je brát v úvahu, vypočítat, obejít. Zákazníci? Zde je důležité správně pochopit situaci. Vždy říkám svým zaměstnancům: zákazník není partner. Toto je prvek. Jako každý prvek - vítr, voda, zemětřesení - má energii a musíte vědět, jak tuto energii využít. Můžete se proti němu postavit jako přehrada a bude na vás vyvíjet tlak. Nebo můžete nastavit plachtu a plachtu - někdy pod silným úhlem, ale plavat. Jinak budete zdrceni, nebo budete pochybovat, ale i tak a tak se nic nenarodí.
Ale toto nekonečné manévrování - proč? Co je na něm dobré?
Člověk cítí potřebu tvořit. Dělat to, co tam před tebou nebylo. Nejlepší způsob, jak toho dosáhnout, je architektura. To je životní styl, koníček, sport.
A pokud sport - tak s kým je konkurence? S kolegy? S prostorem?
Ne, nejde o sport, kde byste někoho porazili. Nejedná se o „herní“sport, jde o „procesní“sport, kdy se neustále rozhodujete, jedná se o boj se sebou samým, s okolnostmi, existuje strategie, taktika. Jako řekněme plachtění. A tady vyhrát nikdo a nic. V podstatě je tato práce spíše jako zahradník. Něco roste podle jeho vlastních zákonů a vy mu pomáháte.
Projekt roste sám o sobě, ne z vás? A z čeho v tom případě?
Existuje řada okolností. Prostorové, ekonomické, funkční. Z nich by se měl zrodit určitý chromozom. Určité zrno, model budoucnosti. Přesněji řečeno takto: za těchto okolností může určitý chromozom přežít. Poté roste a stává se organismem. A vaším úkolem je, aby tento organismus normálně rostl.
Jak víte, který chromozom je správný?
Bohužel pouze metodou výběru. Nejprve je nakresleno mnoho hieroglyfických znaků, každý z nich nese nějaký druh prostorového modelu a pak zemřou. A ten, kdo nezemřel, je správný. Trochu je zkontrolujete, zda jsou životaschopné.
To znamená, že nikdy nenastane situace, že jste na místo přišli, viděli a měli jste řešení
Ne, to se nikdy nestane. Zpočátku, když uvidíte místo, je prvním pocitem zmatek. Tady šetří pouze zkušenost - jen vědomí, že na každém místě lze něco postavit. Je to uklidňující. Ale pocit, že to musíte udělat, nikdy neplatí. Obecně je tento první okamžik, kdy je nutné vytvořit mnoho neživotaschopných chromozomů, nejtěžší.
A jak dlouho to trvá? Jak dlouho umírají?
Obvykle rychle. Jako pampeliška je zpočátku spousta semen, ale pak rychle odletí. Čím více zkušeností máte, tím rychleji zjistíte neživotaschopná řešení. Někdy však existují situace, kdy se zpočátku zdá, že tady je - nejjednodušší a nejúčinnější schéma, ale pak v další fázi narazíte na nějaký neřešitelný rozpor. Chápete, že jste zapojeni do nějakého druhu násilí proti životu a nic se z toho nezrodí. Pak se vrátíte a sledujete, jak se chovají ostatní embrya. Nakonec by měl být získán systém, který splňuje celou řadu okolností a převádí všechny tyto okolnosti na prostorový organismus. Cítím v architektuře jakýsi rolnický cyklus. Nejprve orbu, potom setí, pak začnou růst. V určitém okamžiku musíte projekt opustit, abyste měli pocit, že již sám dospívá. A pak sklizeň. A tak s každým projektem. A to se mi líbí nejvíc.
Pokud je projekt samorostoucí chromozom, jak pochopit, jakou formu by nakonec měl mít?
V žádném případě. Musí růst sám, jen ho chráním. Vypadá to jako rostlina. Strom má tvarosloví, měl by mít kořeny, kmen, větve, listy, ale nemá žádnou úplnou vnější podobu. Rozrostla a to je její tvar. Zdá se mi, že hledat vnější formu je násilí, mělo by to fungovat samo.
Předpokládám, že otázka, která forma je krásná, je v této situaci zbytečná
„Krása“je velmi nejasná kategorie. Pokud někdo říká, že viděl krásný dům, nic mi to neřekne, nedokážu si tento dům představit.
Existují ale některé, řekněme, představy o dokonalé architektonické formě. Proporce, textury, složení, masy. Styly
Každé živé stvoření má proporce a textury. U stromu, u kočky, u slona. To je také důležité pro mé chápání architektury. Ale strom snad nemá žádné složení a jeho hromadné rozložení se mění. A v tomto směru podle mého názoru není třeba hledat. Vůbec se mi nelíbí architektura, která se nosí. Niemeyer správně říká, že budova by již měla být v betonu plně viditelná. Je to stejné jako u malby a grafiky - moje oblíbená je minimalistická grafika, když jeden řádek říká všechno. Jako Picasso nebo Serov. Linka by neměla být zarostlá tahem. Budova by neměla být zarostlá vlnou. Styly jsou buď pro kritiky, nebo pro epigony. Toto je způsob klasifikace, nikoli kreativita. Zajíc, neví, že je zajíc, prostě je. Budova by se měla zrodit stejným způsobem. Osoba, která se dnes pokouší postavit konstruktivistickou budovu, je stejně stylistka jako osoba, která dnes vyrábí klasickou architekturu. Počáteční a priori obrazy formy mohou být jen velmi obecné a primitivní - můžeme říci, že zde, na tomto místě, může existovat něco velkého, dlouhého nebo červeného. A říkat, že tu musí být nějaký styl, je násilí. Takhle ani nemůžete myslet.
Protože tohoto stylu nelze dosáhnout?
Protože to nelze chránit. Nepřežije.
Chránit proti komu?
Před souhrnem okolností. Toto je životaschopné embryo.
To znamená, že budova může jen vyrůst z místa a fungovat. Nikdy z historie umění, z tradice, z abstraktního smyslu pro krásu?
Ano, a toto je kritérium pro organickou povahu architektury. Pokud je architektura organická, je krásná.
Ale historicky se architektura zrodila z určité apriorní metody
Například?
Například Le Corbusier. Architektura je stvořena pro jakékoli místo. Pro Berlín, Marseille, Indie. K dispozici je modulátor, je zúčtování - to je vše
To je zázrak. Tato architektura je pro toto místo ideální, vytváří přízvuk celého tohoto prostoru. Ale o to nejde. Existuje nějaká vyšší forma organicity, skutečně vytvořil dokonalý organismus. Jako, řekněme, slon nebo kočka. Nelze říci, že pokud se kočka pohybuje z jednoho místa na druhé, stane se anorganickou? Stejně tak jeho dům.
Snažíte se o zázrak?
Samozřejmě.
