Skutečnost, že stavba Moskvy dosáhla určitého bodu, je zcela zřejmá - stačí se projít centrem. Šedé kostry nových budov rašících všude sousedí se zelenými oky fasádami následujících obětí. Mezery jsou hustě nabité nejrůznějšími auty; na dvorech, stejně jako v 17. století, jsou tyče, kterými nelze projít. Na některých místech se neokonstruktivismus a pseudohistorie postavené před pěti až sedmi lety rozpadají a mění se v ruiny, stejně jako jejich prototypy, pouze trojnásobnou rychlostí a vedle ní září nová „demoliční rekonstrukce“čerstvým nátěrem. Není divu, že relativně „jednoduchý“Moskvan nebude mezi tím vším hledat hodné představitele moderní architektury, ale bude to všechno považovat za zlé, aniž by zjistil, pro koho se staví další konkrétní rám. Možná tedy trpí každý, kdo miluje dobrou architekturu a má sklon ji považovat za umělecký předmět, nejen za metr čtvereční.
Podle statistik sestavených MAPS bylo v Moskvě za posledních 5 let zničeno více než 1000 budov a více než 200 z nich jsou památky, včetně „nově objevených“, které rovněž podléhají ochraně. Mezi nimi je Voentorg, který je nyní přestavován ve formě konkrétní figuríny. Planetárium prošlo zhruba rekonstrukcí, podzemní podlaží byla upravena pod Manege, nově se staví také hotel v Moskvě.
Předkládaná zpráva je však pokusem nejen konstatovat děsivou situaci, ale také ji pochopit. Jedná se o symbiózu stručné historie moskevské architektury, sbírky analytických článků, katalogu destrukce a praktických doporučení pro veřejnost bojující proti té či oné výstavbě. Je v něm co vidět a číst - pro ty, kteří jsou připraveni ponořit se do problému. Eseje o moskevských statcích a avantgardě bok po boku s příběhy o zničení hotelu Moskva a Voentorg, dokončení Tsaritsynských ruin Kateřiny, články o domě Konstantina Melnikova, vedle kterého byla vykopána základová jáma, a dokonce i o katedrále sv. Bazila Blahoslaveného, která byla obnovena, ale ne tak docela - cihlové klenby obchvatu jsou na pokraji zhroucení. Podkladem pro články jsou fotografie doprovázené krátkými komentáři, které transformují sbírku do jakési katalogu, ačkoli její tvůrci netvrdí, že jsou úplnými seznamy ztracených a zničených budov.
Texty byly vybírány tak, aby současně pokrývaly maximální problémy moskevského dědictví a zároveň sloužily jako přehled jeho hodnoty obecně. Mezi historickými recenzemi hraje roli „šokového“důrazu článek o architektuře ruské avantgardy, který společně napsali profesorka Francisca Bolleri z Delftu a německý specialista na historii průmyslové architektury Axel Fol. Zejména jeho autoři zastávají názor, že patrové byty, známé po celém světě jako součást „rezidenční jednotky“Le Corbusiera, byly poprvé použity v budově M. Ya. Ginzburg a I. F. Milinis, a odtud si je půjčil slavný Francouz. Článek vyjadřuje důvěru v to, že zachování a profesionální restaurování domu je možné, a navíc autoři doufají, že budoucí investoři najdou způsoby, jak zachovat původní funkci, přičemž ponechá alespoň několik bytových bytů.
Soudě podle textů zprávy je církevní architektura v Moskvě nejvíce chráněna - je ohrožena pouze drobnými dodatky. Celá civilní architektura je pod útokem a je dokonce těžké říci, co se ztrácí rychleji - konstruktivistické budovy, na jejichž straně je celá světová komunita, i když ji opravdu neposlouchají, nebo komory 17. – 18. století, z nichž některá jsou ukrytá v tloušťce vrstev pozdních městských budov - vědci sotva mají čas na to, aby je objevili, protože vývojáři ničí. Neméně riskantní v moderní Moskvě jsou pozice kaštieľů, zejména dřevěných - i když zpráva zmiňuje známý případ úspěšného boje o ně - když díky realizaci projektu „Moskva, která neexistuje“, „Polivanovův dům“v drahách Arbat byl profesionálně obnoven. Ohroženy jsou také památky průmyslové architektury a v blízké budoucnosti mohou zmizet i úspěšné příklady adaptací, například centrum Art Play - na místě této budovy je již plánována vícepodlažní stavba; Shukhovská věž, zbavená své funkce, je také na pokraji nouze. Nejbezbrannější však samozřejmě zůstávají takzvané obyčejné budovy - pokud existuje alespoň někdo, kdo chrání památky, a nemůžete zavřít všechny obyčejné domy najednou, a je obzvláště obtížné přesvědčit ostatní o jejich hodnotě. Ale se ztrátou nerozumných a zchátralých městských budov, domů a přístřešků můžeme říci, že stará Moskva přestane existovat, ale promění se ve město jako Novgorod a Pskov, stane se obětí nacistických bombových útoků, s občasnou městskou strukturou bez tváře pokrytý neocenitelnými mistrovskými díly. Nejkompromisnější pozicí v tomto ohledu byla pozice A. I. Komech, jehož památce je zpráva věnována - v rozhovoru s Aleksey Ilyichem, dotištěným ve zprávě, přímo staví moskevské figuríny posledních desetiletí k obnově jantarové místnosti a katedrály Krista Spasitele.
Společná zpráva MAPS a SAVE je kromě přirozeného ochranného patosu zajímavá analytickým přístupem k problémům moskevského dědictví: některé materiály jsou věnovány tématu figurín - příběhů budov zbořených a nahrazených kopiemi. Zkoumána je také silueta města a vliv, který na něj mají i relativně malé mansardové nástavby a ještě více výškových budov - jakmile se jeden objeví, všechny okolní budovy nevyhnutelně dříve či později „vyrostou“, a pravděpodobně budou nahrazeny většími. Samostatná kapitola je věnována kvalitní moderní architektuře - je to příznačné a příjemné, protože ochrana dědictví a nových budov se často stává apriori antagonisty - jinými slovy, pokud stavíte novou, pak jste už nepřítelem starých. Článek Edmunda Harrise zmiňuje Dům mědi Sergeje Skuratova a Dům Jurije Grigoryana v Molochném a „nová klasika“je vnímána jako obzvláště slibný, konkrétně moskevský směr, který nemá v moderní evropské architektuře přímé analogie, a je proto ještě zajímavější.
Nejpůsobivější část katalogu je věnována praktickým radám různých úrovní. Například článek tajemníka SAVE Adama Wilkinsona, mezi deseti faktory ohrožujícími historickou Moskvu, jmenuje ty neřešitelné jako zneužití systému řízení města a tak zdánlivě banální jako skutečnost, že drtivá většina městských budov po zániku SSSR nikdy nebyly opraveny …. Mezi prvními a nejdůležitějšími důvody však autor zmiňuje přesycení města motorovou dopravou - podle A. Wilkinsona, bez ohledu na to, kolik garáží a silnic je postaveno, jich bude málo. Násobení silnic je americký princip a Evropané na chvíli dospěli k závěru, že historická města lze zachovat pouze omezením přístupu automobilů. Vedení města se navíc nyní pokouší vykopat parkoviště pod mnoha budovami, což ohrožuje jejich bezpečnost. Autor označuje hlavní příčinu ztrát Moskvy za nedokonalost městské legislativy, která stimuluje investory ke krátkodobým projektům. Analýza Rustama Rakhmatullina je věnována distribuci práv a zájmů různých autorit ve vztahu k architektonickým památkám a podrobný článek Sergeje Ageeva představuje podrobnou a velmi profesionální analýzu ruských forem a metod ochrany dědictví ve srovnání se zkušenostmi zahraniční legislativa.
Jak však bylo řečeno na tiskové konferenci, naše zákony jsou dobré a dokonce i velmi, pouze nejsou vždy implementovány. A specialisté jsou také dobří, jen je jich málo a nikdo je neposlouchá v těch případech, kdy chcete vydělat hodně peněz. Podle Adama Wilkinsona měla Velká Británie podobné problémy i během hospodářské krize - přítomnost zahraničních, nejen pozitivních, ale také negativních zkušeností, spojená s praxí jejich překonávání, je uklidňující, i když v současné době je stále velmi slabá. Zároveň se po období po perestrojce v Moskvě opět rozrůstá hnutí na obranu starého města - jeho historii a struktuře se věnuje recenze Clementine Cecil.
V emotivním projevu Natalie Dushkiny, dcery slavného architekta, který postavil stanici metra Majakovskaja, která je ničena podzemními vodami, a Detsky Mir, kterému hrozí rekonstrukce se zničením interiérů, zaznělo, že nyní hnutí na obranu Moskevské dědictví lze obvinit z vazeb na cizince. Bez ohledu na to, jak se na to díváte, kromě samozřejmě kvašeného vlasteneckého, je velmi dobré, že se MAPS podařilo přilákat pozornost mezinárodních odborníků a novinářů na problémy moskevského dědictví. Zaprvé jsou nejméně angažovaní a zadruhé, vědí to lépe zvenčí, a kromě toho v mnoha zemích existují zkušenosti s jednáním v podobné situaci a je známo, že v nejlepších obdobích své historie se Moskva velmi dovedně přizpůsobila zahraniční zkušenosti, vytváření vlastní, bohaté a jedinečné kultury. Možná je čas využít tento talent k uchování, alespoň částečně, jejích hmotných důkazů.
***
Zpráva byla zaslána prezidentu Vladimiru Putinovi, primátorovi Moskvy Juriji Lužkovovi, hlavnímu architektovi Moskvy Alexandru Kuzminovi, vedoucímu moskevského výboru pro dědictví Valerijovi Ševčukovi. Do prodeje se nedostane, ale každý, kdo má zájem, jej může získat zdarma kontaktováním MAPS.
